Ухвала суду № 75903618, 16.08.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/568/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хотинської міської ради (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 12 рішення 28-ї сесії VII скликання Хотинської міської ради від 15 грудня 2017 року "Про надання дозволу на виготовлення технічних та проектних документацій із землеустрою в м. Хотин".

- зобов'язання Хотинську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.12.2017 року про надання дозволу на виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтовною площею 0,1000 в межах населеного пункту м. Хотин, Чернівецької області.

16 серпня 2018 року, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування якої зазначено, що рішенням сесії Хотинської міської ради від 10.08.2018 року надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування будинку. Крім того, вказану заяву просила розглядати без її участі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши законодавство, що регулює зазначені правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї – не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотинської міської ради - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.