
Справа № 822/1614/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
за участі:секретаря судового засідання Страхарська М.В. позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 розглянувши заяву про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Хмельницького окружного адміністративного суду Салюка Петра Івановича знаходиться справа № 822/1614/18 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови ОСОБА_4, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
01 серпня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Салюка П.І. у справі, у зв'язку з тим, що суддя у судовому засіданні не надавав слово представнику позивача та зробив йому попередження.
У судовому засіданні був присутній особисто позивач і тому необхідності на той момент спілкуватися з представником не було, так як справа слухалась у підготовчому провадженні, а тому пояснень ще ніхто не давав.
Зауваження представнику позивача було зроблено суддею у зв'язку порушенням порядку у судовому засіданні, а саме тому, що представник позивача, викрикував з місця, перебиваючи головуючого по справі та інших учасників справи.
Дослідивши заяву про відвід суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому відповідно до п. 4 ст.40 КАС України, справу слід зупинити і передати справу для визначення іншого головуючого по справі, з метою розгляду заяви про відвід судді.
Керуючись п.8 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 822/1614/18 до вирішення іншим суддею заяви представника позивача про відвід головуючого по справі судді Салюка Петра Івановича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 16 серпня 2018 року
Головуючий суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 75903528, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1614/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: