Ухвала суду № 75903375, 16.08.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Чернігів Справа № 825/843/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.,

за участі секретаря - Шашери М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та накладення штрафу по справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

13.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю та накладення штрафу по справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та просить:

1. Зобов’язати Головне управління ПФУ в Чернігівській області подати до суду звіт про виконання рішення суду з підтвердженням виплати коштів у справі 825/843/18.

2. За наслідками розгляду звіту вирішити питання про накладення штрафу на начальника ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідно до ч. 2,3 ст. 382 КАС України.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року, яким зобов’язано ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату позивачу пенсію з 01.01.2016 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку, відповідачем виконано не повністю.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно із частини третьої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено і зобов’язано ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.01.2016 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку. Рішення набрало законної сили.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 56615296 від 15 червня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Постанови Кабінету Міністрів України від 11, листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року.

Листом від 02.07.2018 року № 8231/03 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на адресу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повідомило, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії. Сума заборгованості по пенсії за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2017 складає 37 702,30 грн. і ця сума буде виплачуватись відповідно до порядку встановленому здійснено відповідно до вимог постанови КМУ від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Ст. 382 КАС України визначає спосіб та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Ця ж стаття визначає, що встановлення судового контролю є правом суду.

Зважаючи на те, що постановою КМУ від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» встановлено порядок виплати заборгованості по пенсійному забезпеченню в тому числі і пенсіонерам ОВС України, суд не знаходить підстав для встановлення судового контролю у справі 825/843/18.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю та накладення штрафу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та накладення штрафу по справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот