Ухвала суду № 75903324, 15.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 серпня 2018 року справа № 823/2188/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну первинного відповідача в адміністративній справі № 823/2188/18 за позовом ОСОБА_1 до Христинівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (Черкаська область, Христинівський район, с. Іванівка, вул. Польова, 4/4) до Христинівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Соборна, 31, м. Христинівка, Черкаська область, 20001), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення № 15443/02-23 від 26.04.2018 Христинівського відділу обслуговування громадян ГУПФУ Черкаської області “Про відмову в перерахунку пенсії”;

2) зобов’язати Христинівський відділ обслуговування громадян ГУ ПФУ Черкаської області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату позивачу пенсії, обчисленої з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

31.07.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ГУ ПФУ в Черкаській області в якому, зокрема зазначалось, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач, як юридична особа та суб’єкт владних повноважень відсутній, а функцію з призначення та виплати пенсії по відношенню до позивача виконує ГУ ПФУ в Черкаській області, яке в даному випадку повинно бути належним відповідачем у справі.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з долученої до відзиву квитанції ПАТ «Укрпошта» від 26.07.2018, копія даного відзиву була направлена ГУ ПФУ в Черкаській області на адресу позивача, однак станом на 15.08.2018 з приводу викладених у відзиві фактів та тверджень від ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо заміни неналежного відповідача, згоди на таку заміну, до суду не надходило, а відтак суд вважає за необхідне залучити ГУ ПФУ в Черкаській області, як другого відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 823/2188/18 другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.М. Гарань