Ухвала суду № 75902873, 16.08.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/440/18

Номер провадження 1-кп/341/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження тримання під вартою

16 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Кабаль А.І.,

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Галичі кримінальне провадження № 12017090140000416 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017090140000416 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 17 серпня 2018 року, а справа розглядом триває. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, новий злочин вчинив після звільнення з місць позбавлення волі, у період непогашеної судимості. Обвинувачений ніде не працює, а відтак не має засобів для існування, є жителем іншої області, що буде утруднювати постійне здійснення за ним контролю зі сторони правоохоронних органів Галицького району у разі обрання іншого запобіжного заходу, також перебував у розшуку, і по цій причині він з метою уникнення від кримінальної відповідальності зможе у будь-який момент покинути місце свого постійного проживання та скритись від суду. Також, перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків які судом ще не допитані., а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що даного злочину він не вчиняв, а прокурором не наведено жодного ризику, які б були підставою для продовження йому запобіжного заходу. Він хворіє і потребує стаціонарного лікування. Просить в клопотанні відмовити.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив відмовити в такому змінити на більш мякий вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на шістдесят днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 09.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 27.03.2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.05.2018 року. Ухвалами суду від 14.05.2018 року та від 19.06.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 17.08.2018р.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, який є тяжким, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. Справа розглядом розпочата, не допитаний сам обвинувачений та свідки, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 12 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 Миколайоваича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1