Ухвала суду № 75902524, 15.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

15 серпня 2018 року Справа № 823/2071/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тимошекно В.П., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Черкаси заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду, виправлення описки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №823/2071/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 в адміністративній справі №823/2071/17 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Набережна, 108, с. Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20220, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 39392109) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 37047 (тридцять сім тисяч сорок сім) грн. 04 коп.

06 серпня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

- виправити описку в рішенні суду від 26.12.2017 у справі №823/2071/17 з урахуванням вимог, визначених у позовній заяві, а саме: замінити формулювання резолютивної частини рішення суду “стягнути кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 37047,04 грн” на правильне формулювання “стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в сумі 37047,04 грн”.

- виправити описку у виконавчому листі з урахуванням вимог, визначених у п. 3 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” щодо зазначення дати народження боржника - фізичної особи, та позовних вимог позовної заяви;

- поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк для пред’явлення виконавчого листа у справі №823/2071/17 про стягнення податкового боргу в сумі 37047,04 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до виконання.

Заява обґрунтована тим, що вказані недоліки рішення суду та виконавчого листа позбавляють позивача можливості реалізувати свої повноваження в частині стягнення податкового боргу та відповідно забезпечити контроль за надходженням коштів до бюджету.

Ухвалою суду від 08.08.2018 заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду, виправлення описки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 14 год. 10 хв.

Заявник та відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ГУ ДФС в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду, виправлення описки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 допущено описку (технічну помилку) - замість: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Набережна, 108, с. Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20220, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету податковий борг у сумі 37047 (тридцять сім тисяч сорок сім) грн. 04 коп.» зазначено «Стягнути кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Набережна, 108, с. Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20220, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 39392109) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 37047 (тридцять сім тисяч сорок сім) грн. 04 коп.».

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення такої описки.

Стосовно виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з копією виконавчого листа № 823/2071/17 від 24.04.2018, судом не зазначено дату народження боржника – ОСОБА_2. У подальшому, вказана обставина стала підставою для повернення виконавчого листа стягувачеві органом державної виконавчої служби.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась 25 жовтня 1994 року.

З огляду на викладене, суд вважає що вимога заявника про внесення до виконавчого листа відомостей про дату народження боржника підлягає задоволенню.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі № 823/2071/17 набрала законної сили 26.01.2018. Таким чином, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання - до 27.05.2018, про що зазначено у виданому позивачеві виконавчому листі.

Судом встановлено, що згідно з повідомленням начальника відділу Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби виконавчий лист №823/2071/17, виданий 24.04.2018 Черкаським окружним адміністративним судом, повернутий стягувачу без виконання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду, виправлення описки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №823/2071/17 - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі №823/2071/17, виклавши другий абзац в такій редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Набережна, 108, с. Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20220, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету податковий борг у сумі 37047 (тридцять сім тисяч сорок сім) грн. 04 коп.»

Виправити описку у виконавчому листі №823/2071/17, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 24.04.2018, вказавши дату народження боржника – 25 жовтня 1994 року.

Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №823/2071/17 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко