Рішення № 75902478, 15.08.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1391/18

провадження у справі №2/0285/797/18

15 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….…..Савицької Л. Й.

за участю секретаря….…………Дуянової Г.Г.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12 363 грн. 08 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного кредитного договору №ZRXRRX06180165 від 23.03.2007 року між ним та відповідачем, остання своїх договірних зобов'язань належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї перед банком виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень їй особисто 11.05.2018 року та 14.06.2018 року. Про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року відповідач звернулась до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», правонаступником якого є позивач (на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2009 року), з Заявою позичальника №ZRXRRX06180165, підписанням якої ОСОБА_3 уклала Кредитно-заставний договір з Банком (далі - Кредитний договір), відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 1 828 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 0% на місяць, що становить 12 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44, 81 грн. та єдиної разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 304, 80 грн., в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії визначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови) у встановлений строк 12 місяців, починаючи з 23.03.2007 року по 23.03.2008 року включно. (п.2.1 Умов)

Банк в день надання кредиту перераховує кредитні кошти в сумі 1 828, 80 грн. на поточний рахунок, а для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам по Кредитному договору банк відкриває інший рахунок.

Відповідно до п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених заявою, останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі зазначеному у Тарифах та заяві.

Відповідач ОСОБА_3 погодилась вважати Заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами Банку - Кредитно-заставним договором, що підтверджується її підписом (а.с.8-12).

Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплатила відсотки за його користування та ухилилась від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Тому, 18.01.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку 15 084 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. (далі - Судовий наказ, а.с. 5)

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором станом на 05.03.2018 року становить 26 382 грн. 84 коп., яка включає в себе: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 675 грн. 16 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 537 грн. 72 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21 169 грн. 96 коп., від якої віднято суму заборгованості по кредиту у розмірі 15 084 грн. 67 коп., стягнуту Судовим наказом, після чого різниця складає - 11 298 грн. 17 коп., та штрафи - 1 064 грн. 91 коп. (500 грн. - фіксована частина, 564 грн. 91 коп. - процентна складова). (а.с.6-12)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки Судовий наказ від 18.01.2010 р. про стягнення кредитної заборгованості з боржника остання так і не виконала, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права та п. п. 3.5, 9.1 кредитного договору кредитодавець має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені до остаточного виконання вказаного судового рішення.

У той самий час, умовами Кредитного договору передбачена сплата процентів позичальником за користування кредитними коштами до закінчення терміну дії договору, а за порушення кредитних зобов'язань сплата пені в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а також за порушення грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, сплата штрафів у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. (п. 5.1 та 5.3 Умов)

У відповідності до вимог статтями 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1 762 грн., який підлягає відшкодуванню.

Керуючись статтями 4, 76, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України,- суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», розташованого за адресою в м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору №ZRXRRX06180165 від 23.03.2007 року у розмірі 12 363 (дванадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька