Ухвала суду № 75902463, 15.08.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-916/06

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №2а-916/06, а саме: її померлу матір – ОСОБА_2 на неї – її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 09.03.2006 по справі №2а-916/06 було частково задоволено позов матері та стягнуто з обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на її користь допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 01.03.2003 по 31.12.2005 в сумі 3153,40 грн., а також стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на її користь підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.03.2003 по 31.12.2005 в сумі 15767 грн. і додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеній до категорії 3 в сумі 1205,07 грн..

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2006 було скасовано постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 09.03.2006 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 за безпідставністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2010 було скасовано постанову апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2006, та змінено постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 09.03.2006, а саме: зобов’язано Житомирський обласний центр з нарахування і виплати пенсій та допомог нарахувати і виплатити ОСОБА_2 допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 1 березня 2003 року по 31 грудня 2005 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення і додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 1 березня 2003 року по 31.12.2005 року відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Мати померла 18.12.2017 і вона стала її спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не з’явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 09.03.2006 по справі №2а-916/06 було стягнуто з обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь ОСОБА_2 допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 01.03.2003 по 31.12.2005 в сумі 3153,40 грн., а також стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.03.2003 по 31.12.2005 в сумі 15767 грн. і додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеній до категорії 3 в сумі 1205,07 грн..

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2006 було скасовано постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 09.03.2006 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 за безпідставністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2010 було скасовано постанову апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2006, та змінено постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 09.03.2006, а саме: зобов’язано Житомирський обласний центр з нарахування і виплати пенсій та допомог нарахувати і виплатити ОСОБА_2 допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 1 березня 2003 року по 31 грудня 2005 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення і додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 1 березня 2003 року по 31.12.2005 року відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.01.2017, у справі №2а-916/06 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було замінено відповідача - управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником - Овруцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12).

ОСОБА_2 померла 18.12.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №320967 від 18.12.2017.

Копії: свідоцтва про народження серії І-ЯК №150153 від 13.05.1969 та довідки Овруцької ДНК №3163/02-14 від 16.07.2018 свідчать, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом після смерті матері – ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.

Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

З повідомлень про прийняття до обліку рішення, виконання яких гарантується державою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №371/38/3.2-33/19 (33008) від 23.02.2017 і №372(33009)/3.1-25/19 від 27.02.2017 вбачається, що виконавчі листи №2а-916/06 відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014, прийняті для обліку та включені до Першої черги задоволення вимог. Номери в Реєстрі Рішень: 53482093 та 53491027.

Тобто, вказане рішення перебуває на виконанні у органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, який є виконавчим органом згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, стягувач по справі №2а-916/06 померла, виконавчі листи перебувають на стадії виконання, спадкоємцем її є заявник, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 09.03.2006, зміненій постановою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2010 по справі №2а-916/06 за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомог, Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” замінити сторону виконавчого провадження – ОСОБА_2, яка померла 18.12.2017, на її правонаступника – ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3