Ухвала суду № 75902462, 16.08.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/764/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 0740/764/18, -

ВСТАНОВИВ:

Тячівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання", якою просить стягнути заборгованість по списку № 2 відповідно до "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 71704,77, грн.

Ухвалою судді від 25 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача – ОСОБА_1 підприємство "Виконавча дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника", замість вірного - ОСОБА_1 підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: невірно зазначене найменування відповідача ОСОБА_1 підприємство "Виконавча дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" виправити на вірне - ОСОБА_1 підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 25 липня 2018 року описку, а саме: невірно зазначене найменування відповідача ОСОБА_1 підприємство "Виконавча дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" виправити на вірне - ОСОБА_1 підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_2