
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 серпня 2018 р. Справа №0540/5937/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177А)
до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 19 липня 2017 року ВП № 48430929 на суму 1097929 грн. 08 коп.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 – за дов.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії – постанову про стягнення виконавчого збору від 19 липня 2017 року ВП № 48430929 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25 червня 20115 року № 908/2782/15 на суму 1097929 грн. 08 коп.
Ухвалою від 24 липня 2018 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.
1 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 24 липня 2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 6 серпня 2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 0540/5937/18-а та призначив підготовче засідання на 15 серпня 2018 року.
У підготовче засідання 15 серпня 2018 року відповідач не з’явився, жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надав. Суд зазначає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення ухвали суду на офіційну електрону адресу відповідача з урахуванням скорочених строків розгляду справи в порядку статті 287 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом були вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Крім того, суд зазначає, що позивачем разом з позовною заявою була надана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що позивач приймав всі міри для судового захисту свого порушеного права та дізнався, що постанову про стягнення виконавчого збору від 19 липня 2017 року № ВП 48430929 на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2782/15 від 25 червня 2015 року не скасовано та вона є чинною, лише 10 липня 2018 року.
Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням викладеного, та з метою надання позивачу безперешкодного права доступу до правосуддя для захисту свого порушеного права, суд дійшов до висновку щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення позивач до суду та як наслідок задоволення клопотання позивача про поновлення цього строку.
Керуючись статтями 122, 180, 181, 183, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду.
2. Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177А) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 19 липня 2017 року ВП № 48430929 на суму 1097929 грн. 08 коп.
3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 22 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 1.
4. Зобов’язати відповідача надати матеріали виконавчого провадження у повному обсязі засобами електронного зв’язку до 22 серпня 2018 року.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
6. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
8. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 серпня 2018 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 75902259, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0540/5937/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: