Ухвала суду № 75902089, 14.08.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/2300/18

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною та скасування відповіді №83/01-39 від 19.01.2018 та зобов'язання повторно розглянути клопотання,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відповідь голови Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області №83/01-39 від 19.01.2018;

- зобов'язати голову Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області повторно розглянути клопотання №129, 130 від 24.03.2017 та прийняти рішення в порядку ч.6 ч.10 ст.123 Земельного кодексу України;

- зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

18.06.2018 до суду надійшли клопотання від представника позивача про витребування доказів, які, на його думку, можуть підтвердити протиправність відмови відповідача.

В обгрунтування клопотання про витребування адміністративних справ №806/5017/15, №806/351/16, №806/2266/17 зазначив, що вони можуть підтвердити обставини, які були предметом розгляду позовних вимог в цих справах щодо бездіяльності та протиправності відмов Хорошівської РДА у розгляді клопотань товариства про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) на території Фасівської, Небізької сільських рад та затвердженні технічної документації на ці земельні ділянки.

В обгрунтування клопотання в частині витребування технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) на загальну площу 86,4543 га по Небізькій сільській раді та на загальну площу 409,6825 га по Фасівській сільській раді згідно клопотань від 24.03.2017 № 129, №130 зазначив, що вказана технічна документація є предметом розгляду даної справи в контексті дослідження протиправності відповіді голови Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області №83/01-39 від 19.01.2018, а тому підлягає огляду судом для правильного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені клопотання з підстав, викладених у них, просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у клопотаннях представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статтей 72 та 73 Кодексу адміністративного судочинства України, докази мають бути належними та допустимими.

В даній справі предметом доказування є обставини, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, пов’язані з правомірністю відповіді голови Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області №83/01-39 від 19.01.2018 щодо відсутності підстав для затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) на загальну площу 86,4543 га по Небізькій сільській раді та на загальну площу 409,6825 га по Фасівській сільській раді згідно клопотань позивача від 24.03.2017 № 129, №130.

Відтак, обгрунтованим є клопотання представника позивача про витребування матеріалів технічної документації на ці земельні ділянки з метою їх огляду для правильного вирішення спору у цій справі.

Клопотання про витребування адміністративних справ №806/5017/15, №806/351/16, №806/2266/17 є безпідставним, оскільки справи не є доказами, які підтверджують певні обставини, пов'язані з правовою оцінкою позовних вимог у даному спорі. Водночас такими доказами є рішення судів, що набрали законної сили. А саме, згідно ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача в частині витребування адміністративних справ №806/5017/15, №806/351/16, №806/2266/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області наступні докази, які мають значення для правильного вирішення справи:

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) на загальну площу 86,4543 га по Небізькій сільській раді відповідно до клопотання від 24.03.2017 № 129 (дата розробки технічної документації - червень 2016 року);

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) на загальну площу 409,6825 га по Фасівській сільській раді відповідно до клопотання від 24.03.2017 № 130 (дата розробки технічної документації - червень 2016 року).

У витребуванні адміністративних справ №806/5017/15, №806/351/16, №806/2266/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше витребування доказів

Повний текст ухвали складено 15.08.18