Ухвала суду № 75901940, 09.08.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Житомир

справа № 0640/3563/18

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 335338,89 грн, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- стягнути з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області компенсацію за втрачене домоволодіння за адресою: вул.Щорса, буд.39, с.Ласки, Народицького району, Житомирської області в розмірі 89750 грн;

- стягнути з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області інфляційні нарахування у сумі 217977,86 грн;

- стягнути з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області компенсацію втрати частини доходів з компенсації за втрачене домоволодіння у сумі 89750 грн у зв"язку із порушеннями строків їх виплати.

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 09.08.2018 у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

У визначений день та час позивач не прибула до суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву від 07.08.2018 за вх.№16432/18 про розгляд справи без її участі.

Відповідач у визначений день та час свого повноважного представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, причин неявки свого представника суду не повідомив.

Зважаючи на подану позивачем заяву та неявку представника відповідача, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.08.2018 (вх.№16566/18), просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на її користь компенсацію втрати частини доходів з компенсації за втрачене домоволодіння у сумі 89750 грн у зв"язку із порушенням строків їх виплати.

Відповідно до ч.50 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 (далі - Порядок №845) компенсація за порушення встановленого законом строку перерахування коштів нараховується за заявами стягувачів Казначейством, якщо боржником є державний орган. Компенсація виплачується Казначейством на підставі рішення або постанови про виплату компенсації за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів за черговістю надходження таких заяв стягувачів та після погашення заборгованості за рішеннями суду відповідно до пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Абзацом 2 частини 51 Порядку №845 визначено, що рішення про виплату компенсації затверджується Головою Казначейства, а постанова - керівником органу державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення істотних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).

Керуючись статтями 48, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 335338,89 грн, як другого відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).

2. Встановити Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

3. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити учасникам справи (до відома).

5. Направити:

- Державній казначейській службі України - копію позовної заяви з додатками та копію заяви про уточнення позовних вимог;

- управлінню праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області - копію заяви про уточнення позовних вимог.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко