Ухвала суду № 75901731, 15.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2018

Справа № 320/3749/18

(2/320/2675/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху задоволено частково. Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів залишено без руху.

Відповідачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга від 26 липня 2018 року на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року.

Положеннями ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15.11 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонуванню Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 оскаржується ухвала Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 12 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, яка відповідно до приписів ст. 353 ЦПК України не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, вважаю, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 від 26 липня 2018 року на ухвалу Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 12 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 353, п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів - повернути скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3