Рішення № 75901469, 14.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5540/17

Провадження № 2/333/1478/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору № б/н укладеного 05.12.2011 р.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом належним чином шляхом надсилання судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживанням відповідача (конверти повернулись до суду із помітками «За закінченням терміну зберігання»). Причини неявки суду відповідач не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2011 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Позивачем у заяві зазначено, що у зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 31.08.2017 року заборгованість відповідача по кредиту становить 42203,02 грн., що складається з заборгованості за кредитом -1976,18 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 33956,85 грн., заборгованості за пенею та комісією – 3784,13 грн., а також штрафів 500 грн. фіксована сума та 1985,86 грн. відсоткова складова.

Разом з тим суд не може погодитись з наданим позивачем розрахунком заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 33956,85 грн., оскільки з нього не можливо визначити методику та формулу за якою його проведено.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік (п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою»).

Розрахунок відсотків за карткою «Універсальна» має проводиться за формулою: сума заборгованості * кількість днів використання коштів * 3,6% * 12 / 360, де: 360 – постійна величина (кількість днів у році); 3,6% – постійна величина (щомісячна процентна ставка згідно з тарифами); 12 – постійна величина (кількість місяців у році).

Так, за період:

- з 26.03.2014 року по 08.04.2014 року заборгованості відповідача по відсоткам за користування кредитом становить 16,35 грн. (1401,26*14*2,5%*12/360);

- з 09.04.2014 року по 17.04.2014 року – 10,36 грн. (1381,06*9*2,5%*12/360);

- з 18.04.2014 року по 20.04.2014 року – 4,77 грн. (1908,96*3*2,5%*12/360);

- з 21.04.2014 року по 31.08.2014 року – 219,03 грн. (1976,18*133*2,5%*12/360);

- з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року – 404,98 грн. (1976,18*212*2,9%*12/360);

- з 01.04.2015 року по 31.08.2017 року – 2160,36 грн. (1976,18*911*3,6%*12/360).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом перед ПАТ КБ “ПриватБанк” станом на 31.08.2017 року складає не 33956,85 грн., як вказано у розрахунку, а 2815,85 грн.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової), пені та комісії суд керується наступним.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми; несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому в частині вимог банку про стягнення пені та комісії на суму 3784,13 грн. необхідно відмовити.

Стосовно вимог позивача в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій, то суд зазначає, що банк правомірно використав своє право на їх нарахування, оскільки Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено їх нарахування, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафів є обґрунтованими. Однак з урахуванням того, що суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом складає 2815,85 грн., тому штраф (процентна складова) буде складати до стягнення 428,81 грн. (1976,18 (заборгованості за кредитом) + 2815,85 (заборгованості по відсоткам за користування кредитом) + 3784,13 грн. (заборгованості за пенею та комісією) *5%).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 5756,84 грн., яка складається з:

- 1976,18 грн. - заборгованості за кредитом;

- 2815,85 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн штраф (фіксована частина);

- 428,81 грн штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Оскільки позов задоволено частково, на 13,64 %, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно в сумі 218,24 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, р.р. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 04.02.2013 р. у розмірі 5756,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, р.р. № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 218,24 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.08.2018 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко