
Справа № 333/5834/17
Провадження № 2/333/255/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини -
ВСТАНОВИВ:
03 .04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 333/5834/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини.
Заява була подана у межах строків встановлених ч. 2 ст. 284 ЦПК України, але в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документ про сплату судового збору.
04.04.2018 року заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
12.06.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов лист із заявою про усунення недоліків. Згідно опису вкладення до поштового відправлення у конверті повинні були міститись вищезгадана заява, а також квитанція зі сплати судового збору в сумі 352,40 грн., однак квитанції при відкриті конверту виявлено не було, про що працівниками канцелярії було складено відповідний акт.
02.07.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала про продовження строку для усунення недоліків.
14.08.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій останнім було надано пояснення на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, однак жодним чином виявлені судом недоліки усунуті не були, суду не було надано оригіналу квитанції, або її дублікат, що підтверджую сплату судового збору у розмірі 352, 40 грн.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_2 необхідно надати додатковий час для надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 185 ЦПК України, суд, -
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк ОСОБА_2 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року про залишення заяви без руху, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя С.Г. Герасименко
Судове рішення № 75901295, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5834/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: