Ухвала суду № 75901279, 15.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2613/18

Провадження № 1-кс/317/977/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначила, що 10.08.2018 року близько 03 год. 30 хв., троє невстановлених осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, через незачинену хвіртку вікна, проникли до приміщення житлового будинку № 1 по вул. Приморській, в с. Біленьке Запорізького району, Запорізької області, та з погрозою застосування предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, під час якого заволоділи належним їм майном, а саме ноутбуком «Асус» та золотими прикрасами, завдавши тим самим матеріальний збиток останнім.

За вказаним фактом 10.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначив, що 09.08.2018 р. близько 07:00 год. ранку як завжди на своєму автомобілі поїхав на роботу до м. Запоріжжя. Дружина (ОСОБА_3) разом зі своєю мамою – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, цілий день перебували вдома. Додому повернувся близько 20:00 год., та як зазвичай займався своїми справами. Близько 23:00 год. піднявся на другий поверх будинку, до спальної кімнати, де лігши в ліжко ще деякий час читав щось в Інтернеті з планшету. Світлана з тещею лягли спати в різних кімнатах на першому поверсі. Близько 03:00 год. крізь сон почув якісь підозрілі звуки, які доносились з коридору другого поверху, відкривши очі, через відкриті двері спальної кімнати, помітив, що в коридорі чомусь горить світло. Так як біля світильнику, в коридорі будинку, встановлені датчики руху, зрозумів що там хтось є, через що гучно промовив «хто там?», у цю мить до нього в кімнату увірвались дві невідомі чоловічі постаті. Виражаючись нецензурною лайкою, двоє накинулись на нього, при цьому спочатку однин з них вдарив ОСОБА_2 правовою рукою, в якій був предмет схожий на пістолет в ліву щоку (вилична кістка), інший невідомий теж наносив удари в область обличчя, та різні частини тіла, від отриманих ударів потерпілий впав на підлогу. Невідомі були спортивної статури, одягнені в чорні спортивні костюми, на обличчі були чорні маски, на руках чорні перчатки, судячи з голосу чоловіки віком 30-32 роки. Зрозумівши, що з невідомими ОСОБА_2 не впорається, почав гучно кричати, у відповідь на це невідомі почали погрожувати йому прострілити голову та відрізати вуха. Один з нападників почав його душити обома руками, в одну з хвилин потерпілий думав, що його дійсно задушать, на що інший невідомий побачивши це, наказав відпустити ОСОБА_2, заклеївши йому вуста скотчем. Після чого вони почали вимагати щоб останній сказав, де знаходяться у будинку гроші, на що потерпілий відповідав, що в родині на сьогоднішній день грошей немає, що пов’язано зі скрутним фінансовим становищем на його фірмі. Але невідомі сказали, що їм дали на його будинок «наводку», що гроші є, не вірили йому. У весь цей час невідомі постійно погрожували ще й ножем (штик-ніж). Через деякий час до кімнаті зайшов вже інший невідомий, який також цікавився де в будинку перебувають гроші, розмовляючи між собою, той який зайшов до кімнати, почав говорити про те, що на першому поверсі перебувають дві жінки, одна з який не дихає, інша – майже. Після того як почув це ОСОБА_2, почав пропонувати їм ключі від свого авто («Toyota camry»), але невідомі на це тільки посміхнулись, та сказали, що це їм не цікаво, та після чого ще сильніше почали наносити тілесні ушкодження, почали вимагати сказати їм де знаходиться сейф (якого вдома немає), далі один з них вийшов з кімнати, та судячи з кроків, спустився на перший поверх будинку. Але через короткий проміжок часу повернувся, в нього в руках була ковдра, він наказав потерпілому сісти на неї, так як вони збираються забрати його кудись з собою, інший взяв тканину та почав засовувати її до роту ОСОБА_2 та заклеїв скотчем, на що останній почав задихатись, після, невідомі все ж таки витягнули «кляп» та заклеїли вуста просто скотчем. Один з них почав зв’язувати потерпілому руки та ноги кабелем від мобільного телефону, та всі втрьох вийшли з кімнати, при цьому наказали ОСОБА_2, якщо він закричить, або ще чого, вони відріжуть йому голову. Потерпілий був повністю зв’язаним скотчем та кабелем від мобільного телефону, почав пробувати вивільнитись, що йому вдалося. Далі скоріше зійшов по сходам на перший поверх, де в коридорі на підлозі побачив свою дружину, яка теж була зв’язана (руки та ноги), почав її розв’язувати. З іншою кімнати вийшла теща, яка нічого не розуміючи почала запитувати що ж сталося, як виявилось вона нічого не чула та не бачила (на одне вухо дуже погано чує). Далі викликали поліцію. Пройшовши по будинку, виявили відсутність наступного: ноутбуку «ASUS» UA31X, наручний годинник «Louis Vuitton», старовинний наручний годинник «Amega Skeleton» (повністю прозорий та видно механізм, корпус срібний, 1905 року виробництва), наручний чоловічий годинник «Longines», чоловічий золотий перстень з кеменями - сапфір, діамант (декоративний циферблат у вигляді дерева та вовка).

Таким чином, на теперішній час з метою встановлення на тілі ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий Кухтик Н.О. у судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230001024 від 10 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Яка давність отримання ушкоджень?

3.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, 04.06.1954р.н., власною рукою?

4.Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5.Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2, 04.06.1954р.н., за обставин, вказаних у протоколі допиту потерпілого?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Яркіна