Ухвала суду № 75901273, 15.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2645/18

Провадження № 1-кс/317/979/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що 09.08.2018 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від начальника СРПП №1 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про те, що на залізничній колії перегону с. Новослобідка - Кар'єроуправління на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області було виявлено ОСОБА_3, який шляхом вільного доступу вчинив крадіжку складових частин залізничної колії.

За вказаним фактом 09.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В рамках вказаного кримінального провадження Приватне акціонерне товариство «Запорізьке кар’єроуправління» ЄРПОУ 00110183 направило заяву про вчинення злочину, в якій вказало, що на ділянці залізничної колії товариства ПрАТ «Запорізьке кар’єроуправління», що проходить неподалік вул. 14 Жовтня у м. Запоріжжя, невстановлена особа викрала 27 одиниць крипільних костилів, вартістю 27х12 грн. – 324 гривень. Тобто ПрАТ «Запорізьке кар’єроуправління» вказує, що сума завданих товариству матеріальних збитків складає 324,00 гривень.

З метою встановлення об’єктивної матеріальної шкоди спричиненої юридичній особі ПрАТ «Запорізьке кар’єроуправління», в результаті злочинних дій, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_4, свідоцтво експерта № 1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.

Слідчий Гришин В.А. у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість 27 одиниць залізничних крипільних костилів станом на 09.08.2018, що перебували в експлуатації?

Для дослідження експерту надати:

- копії матеріалів кримінального провадження та фото таблицю предметів.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_4 – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Яркіна