Постанова № 75901138, 09.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/716/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Микуляк Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2018 року, ухвалене суддею Гал Л. Л., по справі за заявою ОСОБА_2 Аніти Імреївни, заінтересовані особи – ОСОБА_1, орган опіки та піклування Берегівської міської ради, Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивувала тим, що в 2008 році почала спільно проживати однією сім’єю з ОСОБА_3 за адресою: м. Берегово, вул. Будівельна, 9. За час спільного проживання у них народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В червні 2015 року вони переїхали проживати до будинку за адресою: м. Берегово, вул. Бем Йожефа, 3. Необхідності в укладенні шлюбу не вбачали. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. При житті ОСОБА_3 визнав батьківство, що підтверджується документами наданими управлінням соціального захисту населення Берегівської міської ради. Факт їх спільного проживання та ведення господарства, народження спільної дитини підтверджується актами обстеження житлових умов, листом відділу соціального захисту населення Берегівської міської ради та довідкою центру надання адміністративних послуг виконкому Берегівської міської ради.

Крім ОСОБА_4, у ОСОБА_3 є ще одна дитина ОСОБА_1, яка зазначена заінтересованою особою, вона ж спадкоємець першої черги.

При цьому встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в інтересах дитини на майно померлого.

У зв’язку з цим заявниця просила встановити факт батьківства, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини (а.с.1-3).

Рішенням Берегівського районного суду від 16 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Внесено зміни до актового запису № 23 від 28.01.2010 року про народження ОСОБА_4, 15 січня 2010 р. н., який зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області: в графі «Відомості про батька» змінено з «ОСОБА_4 Імре Імрейович» на «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Берегове, вул. Бем Йожефа, 3, громадянин України», в графі «Відомості про дитину» у відомостях по батькові змінено «Імреївна» на «Степанівна» (а.с.52-55).

На це рішення заінтересована особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначила, що має місце спір про право на належний покійному батькові ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Бем Йожефа, 3, в м. Берегові і цей спір має вирішуватися в порядку позовного провадження. Рішення суду першої інстанції скаржниця вважає незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати, а в задоволенні заяви про встановлення факту батьківства відмовити (а.с.59-63).

У судовому засіданні в апеляційній інстанції представник заявниці ОСОБА_5 проти скарги заперечив та просив її відхилити.

Орган опіки та піклування Берегівської міської ради надіслав листа про розгляд справи без їх участі. Рішення суду першої інстанції вони вважають правомірним, просять його залишити в силі.

Решта учасників справи у судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Метою встановлення цього юридичного факту заявниця зазначила необхідність оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заінтересована особа ОСОБА_1, яка є дочкою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і спадкоємцем першої черги, подала свої заперечення щодо поданої заяви про встановлення факту батьківства та зазначила, що має місце спір про право на належний покійному батькові житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Бем Йожефа, 3, в м. Берегові, і цей спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Підтвердженням цього є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1, на майно померлого ОСОБА_3 (а.с.6).

Отже, в даному випадку існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Заява ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду із роз’ясненням заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 374, ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2018 року – скасувати, а заяву ОСОБА_2 Аніти Імреївни, заінтересовані особи – ОСОБА_1, орган опіки та піклування Берегівської міської ради, Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку позовного провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 серпня 2018 року.

Головуючий __

Судді __

__