
757/7570/18-ц
У Х В А Л А
15.08.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого – судді Данко В.Й.,
з участю секретаря Павлюх Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», ОСОБА_2 про порушення особистих та майнових авторських прав та стягнення компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», ОСОБА_2 про порушення особистих та майнових авторських прав та стягнення компенсації.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
У відповідності до п.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, а саме з огляду на те, що головуючий суддя Данко В.Й. є викладачем в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», а тому з метою повного та об’єктивного розгляду справи, а також з метою спростування всіх сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Данко В.Й. з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», ОСОБА_2 про порушення особистих та майнових авторських прав та стягнення компенсації – задовольнити.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», ОСОБА_2 про порушення особистих та майнових авторських прав та стягнення компенсації – передати до канцелярії суду для їх автоматизованого розподілу на загальних підставах у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 75901053, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/7570/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: