Ухвала суду № 75901034, 08.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/100/18

2/310/812/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваного правочину недійсним, позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування, укладений 11.11.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ОСОБА_4), посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно з яким ОСОБА_3 безоплатно передала ОСОБА_2 (ОСОБА_6) у власність 1/8 частку домоволодіння №11 по вул. Осипенко у м. Бердянську Запорізької області, оскільки він є удаваним, застосувавши наслідки недійсності удаваного правочину; перевести на неї, ОСОБА_1, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Осипенко, 11, яке складається з житлового будинку «Б», сіней «б», житлової прибудови «Б1», сіней «б1», сіней «б2», житлового будинку «В», літньої кухні «З», відвалу під «О», замощення І, воріт №1, паркану №2, козирка до «О», паркану №3. замощення ІІ. (справа №310/100/18).

ОСОБА_2К.Ю. звернулась до суду з позовом, в якому просить договір дарування 7/8 часток домоволодіння №11, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області по вул. Осипенко, укладений 11.11.2014 року між ОСОБА_3, в інтересах якої діяла ОСОБА_7, та ОСОБА_2К.Ю, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2475, визнати удаваним, таким, що в дійсності прикриває договір купівлі-продажу; застосувати до даного договору правила купівлі-продажу, за яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2К.Ю. купила 7/8 часток домоволодіння №11 по вул. Осипенко в м. Бердянську Запорізької області. (справа №310/1070/18).

Ухвалою суду від 17.04.2018 року справи за зазначеними вище позовами об’єднані в одне провадження (справа №310/100/18).

08.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2К.Ю. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Бердянську міську раду Запорізької області, оскільки частина спірного домоволодіння за правилами ст. 555 ЦК УСРСР перейшла у власність територіальної громади м. Бердянську.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 2 ст. 54 ЦПК України встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як встановлено судом між ОСОБА_1 та ОСОБА_2К.Ю. виник спір щодо права власності на домоволодіння №11 по вул. Осипенко в м. Бердянську Запорізької області.

Також з’ясовано, що Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини (частини домоволодіння №11 по вул. Осипенко в м. Бердянську Запорізької області) відумерлою.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Бердянської міської ради Запорізької області, суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 53, 54, 260, 263-264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Бердянську міську раду Запорізької області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваного правочину недійсним, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.І. Крамаренко