Ухвала суду № 75900843, 16.08.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1655/18

У Х В А Л А

про привід

16 серпня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідача за ордером – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов у терміновій справі Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_3 про примусове видворення,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться термінова справа за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_3 про примусове видворення.

Ухвалою Берегівського районного суду від 10 серпня 2018 року було відкрито провадження у терміновій справі та призначено її розгляд на 14.08.2018 року.

Так, в судовому засіданні 14.08.2018 року відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день для можливості укладення договору із захисником, у зв’язку з чим протоколярною ухвалою було відкладено розгляд справи до 16.08.2018 року.

16.08.2018 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився будучи повідомленим належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 26).

Представник відповідача за ордером – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що відповідач ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Берегівській ЦРЛ, про що надав копію довідки.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав неявку відповідача безповажною та пояснив, що 02.08.2018 року в приміщенні Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області на відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП, що свідчить про спростування стаціонарного лікування відповідача та його неможливість з’явитися до суду.

Врахував позицію представника позивача та той факт, що відповідач ОСОБА_3 за два дні до цього брав участь у судовому засіданні, належну довідку про лікування не надав, тому суд приходить до висновку, що неявку відповідача в судове засідання слід визнати безповажною.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов’язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 148 КАС України визначено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов’язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки явка відповідача ОСОБА_3 в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 288 КАС України є обов’язковою, про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 148, ч. 2 ст. 288 КАС України,

ухвалив:

Застосувати привід на 21 серпня 2018 року на 10:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, по терміновій справі за адміністративним позовом Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_3 про примусове видворення.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 6 ст. 148 КАС України.

Суддя: ОСОБА_4.