Рішення № 75900796, 15.08.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1725/17

Провадження № 2/306/56/18

Рядок статзвіту № 51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (89300, м. Свалява, вул. Нова, 5/8, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (с.Сасівка, вул.Бакусівська, 46 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2), третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Свалявської РДА (89300 , м.Свалява, вул.Головна, 1, код ЄДРПОУ 04053826) про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_5 (с.Сасівка, вул.Бакусівська, буд. 46, Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2) до ОСОБА_1 (мешканець м.Свалява, вул.Нова, буд.5/8, Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Свалявської РДА (89300 м.Свалява, вул.Головна, 1 Закарпатської області) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних орган опіки та піклування Свалявської РДА про позбавленн батьківський прав щодо дитини ОСОБА_6, 23.12.2004р.н. Позов мотивує тим, що позивач та відповідач проживали в шлюбі, який за рішенням суду розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком-позивачем. В зв'язку з тим, що батько забезпечує належні умови проживання, виховання та розвитку, мати-відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться життям сина ОСОБА_7, просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали повзоні вимоги та пояснили, що дитина тривалий час не спілкується з матір'ю; мати не приймала участь у вихованні дитини; позивач має можливість виїжджати з дитиною на відпочинок за кордон та в зв'язку з тим, що колишнє подружжя не спілкується мати не надає згоди на виїзд дитини. Крім цього пояснили, що дитина і була інінціатором звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, а тому просить суд врахувати наведені мотиви.

Стосовно зустрічного позову просять відмовити в його задоволенні, так як ОСОБА_5 не спілкувалася з дитиною тривалий час, не цікавилася його проблемами та життям дитини, надіслання відповідачем поштою дитині подарунок сама дитина сприймає як те, що ОСОБА_5 намагається забезпечити собі як доказ по справі з метою задоволення зустрічного позову.

Відповідач та представник первісний позов не визнали та пояснили, що між сторонами існують неприязні відносини, які виникли в результаті розірвання шлюбу між подружжям.

ОСОБА_1 виселив відповідача з квартири, дитина залишилася проживати з батьком. Батько сформував у дитини думку щодо позбавлення батьківських прав. ОСОБА_5 неодноразово намагалася поспілкуватись з дитиною, подарунки відправляла дитині, проте дитина категорично відмовляється від спілкування будь-якого, небажає приймати подарунки від матері. ОСОБА_5 зверталася до органів опіки та піклування щодо сприяння у спілкуванні дитини з матір'ю. Просить у задоволенні первісного позову відмовити та задоволити зустрічний позов.

Представник органу опіки та піклування підтримала висновок щодо доцільності позбавлення батківських прав ОСОБА_5 віносно дитини ОСОБА_6, 2004р.н., так як контакту між матір'ю і дитиною немає; дитина після досягнення 14 років має право звертатись з позовом про позбавлення

батьківських прав; мати зверталася лише один раз до органу опіки та піклування щодо забезпечення

їй можливості спілкуватись з дитиною, проте її поведінка не є активною, та така, щоб свідчила про турботу матері щодо своєї дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, думку дитини ОСОБА_6, 23.12.2004р.н., судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.164-166 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який розірвано 17.03.2011р. (а.с.7). В шлюбі народився син ОСОБА_7, 23.12.2004р.н. Подружжя після розірвання шлюбу вирішувало в судовому порядку виселення ОСОБА_5 з квартири за адресою: м.Свалява вул.Нова, 5/8.

Відповідач ОСОБА_5 не надала суду жодних належних доказів того, що вона добивалася спілкування з дитиною з часу розірвання шлюбу та її виселення з квартири.

Дитина ОСОБА_6, 23.12.2004р., в судовому засіданні пояснив, що мати не цікавилася його життям в дитинстві, не займалася його вихованням, всі обов'язки по вихованню, утриманню дитини взяв на себе його батько.

Відповідач ОСОБА_5 на підтвердження первісного позову надала суду лише два докази - надіслання подарунку, та намагання поспілкуватсь з дитиною в школі. Суд вважає, що ці докази не доводять заперечення первісного позову. Неспілкування ОСОБА_5 з дитиною є досить тривалим - більше чотирьох років. Дитина від такої поведінки ОСОБА_5 прийняла для себе рішення, яке виражено в судовому засіданні в категоричній формі.

За таких обставин, первісний позов в частині невиконання відповідачем обов'язків по вихованню доведено, слід первісний позов задоволити. А отже, поскільки позови взаємопов'язані, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити повністю.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати до Свалявського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 (29.01.1967р.н., мешк. с.Сасівка, вул.Бакусівська, 46 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2) у відношенні дитини ОСОБА_6, 23.12.2004р.н.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 (мешк. с.Сасівка, вул.Бакусівська, буд. 46, Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2) до ОСОБА_1 (мешк. м.Свалява, вул.Нова, буд.5/8, Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Свалявської РДА (89300 м.Свалява, вул.Головна, 1 Закарпатської області) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (мешк. с.Сасівка, вул.Бакусівська, буд. 46, Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2) на користь на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.)грн. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про народження дитини №10 від 13.01.2005року, проведеного відділом актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тесту рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Сввалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак