Ухвала суду № 75900659, 16.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1822/18

У Х В А Л А

16.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд обвинуваченого ОСОБА_2 із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року до суду поступила вказана вище заява про надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі м. Виноградів до м. Ужгород в період з 17.08.2018 року по 31.08.2018 року в комутаційний офіс ТОВ "Електрон-Сервіс" з метою проведення переналаштування всіх систем передачі даних.

В заяві вказано, що ОСОБА_2 є директором ТОВ "Електрон-сервіс". 01.01.2018 року між ТОВ "Електрон-сервіс" та ДП Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України було укладено договір про надання послуг (телекомунікаційних). Відповідно до Додатку 1 до цього договору між сторонами встановлено види послуг. Після укладення Додатку 2 до вищевказаного договору, який вступить в дію з 01.09.2018 року, необхідно провести переналаштування всіх систем передачі даних в комутаційному центрі ТОВ "Електрон-Сервіс", що за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 3/16. Переналаштування потребує багаторазових перезавантажень всіх пристроїв, що вчиняється особами з відповідною кваліфікацією, яку мають тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тому необхідно отримати дозвіл на виїзд обвинуваченого ОСОБА_2 до м. Ужгород в період з 17 по 31 серпня 2018 року.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, а саме: зобов'язано прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Згідно обвинувального акта у даному кримінальному провадженні обвинувачений працює на посаді директора ТОВ "Електрон-Сервіс".

На підтвердження обставин, наведених в обгрунтування заяви, надано копію Додатку № 2 від 01.09.2018 року до Договору № 126023 від 01.01.2018 року з переліком послуг, укладеного між Державним підприємством Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України та ТОВ "Електрон-Сервіс". Також відповідно до довідки ТОВ "Електрон-Сервіс" від 15.08.2018 вих. № 21 після укладення Додатку № 2 до діючої угоди з ДП Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України, який вступить в силу з 01.09.2018 року, необхідно провести переналаштування всіх систем передачі даних в комутаційному офісі ТОВ "Електрон-Сервіс" за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 3, оф. 16, що супроводжується багаторазовим перезавантаженням пристроїв та передбачає завчасне інформування відповідних операторів про такі дії. Термін даних робіт визначено з 17.08.2018 року по 31.08.2018 року та кваліфікацію, потрібну для їх виконання, мають лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який перебуває у відпустці.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що у зв'язку з господарською діяльністю ТОВ "Електрон-Сервіс" виникла необхідність у виконанні робіт обвинуваченим ОСОБА_2 в м. Ужгород, виїзд обвинуваченого із м. Виноградів до даного населеного пункту не суперечитиме превентивному характеру застосованого відносно нього запобіжного заходу, тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

надати обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на виїзд із м. Виноградів до м. Ужгород у період із 17.08.2018 року до 31.08.2018 року (включно).

Суддя ОСОБА_5