Ухвала суду № 75900648, 15.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/2841/18

Номер провадження 22-ц/775/1339/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_4, подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Позивачем Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» в апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року, в обґрунтування якого позивач зазначає, що він не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, його копію отримав лише 11 липня 2018 року, з апеляційної скаргою звернувся до суду через відділ поштового зв`язку 02 серпня 2018 року, тому відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 25 червня 2018 року ухвалено оскаржуване рішення. Відомості про вручення позивачу повного рішення суду у день його проголошення матеріали справи не містять. Згідно копії документів, доданих позивачем до апеляційної скарги, рішення суду від 25 червня 2018 року ним отримано 11 липня 2018 року (а.с. 63). Ця інформація також підтверджується відомостями офіційного сайту ДП «Укрпошта». Апеляційна скарга позивачем здана на пошту 02 серпня 2018 року (а.с. 65).

Таким чином, враховуючи, що позивач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року на двадцять другий день з дня вручення йому повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» подано до суду в квітні 2018 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 гривень.

Визначена позивачем у позові ціна позову складає 30369,56 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа № 243/2841/18 підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «Траст» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 серпня 2018 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська