Ухвала суду № 75900621, 15.08.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1333/18

Провадження № 1-кс/298/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі – Бритовій Е.А., за участю прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, власників майна – ОСОБА_3, ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070070000259 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018070070000259 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України пор накладення арешту на автомобіль марки «Деу-Нубіра», д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7), предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», три предмети подібні до ножів без маркувань, паспорт громадянина ОСОБА_7 ВD 5685366 виданий 02 травня 2013 року, на ім’я громадянина ОСОБА_7 DR. REZ ZSOLT, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця. м. Біаторбадь, вул. Потопарт, 79. Клопотання мотивує тим, що 14 серпня 2018 року о 19.56 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, факсиміальним зв’язком, з Закарпатської митниці ДФС, надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2018 року о 19.25 год., в зоні митного контролю пункту пропуску «Малий Березний», на виїзді з України, під час огляду автомобіля «Деу-Нубіра», д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7), під керуванням громадянина ОСОБА_7 DR. NAGY ATILLA, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця. м. Будапешт, вул. Вадгерле, 2, паспорт громадянина ОСОБА_7 ВJ4835007 виданий 01 серпня 2013 року, в ніші для особистих речей під бардачком зі сторони пасажира, було виявлено багнет-ніж військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», якого громадянином ОСОБА_7 DR. REZ ZSOLT, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем. м. Біаторбадь, вул. Потопарт, 79, паспорт громадянина ОСОБА_7 ВD 5685366 виданий 02 травня 2013 року, який знаходився в якості пасажира, в даному автомобілі, було визнано своєю власністю. Доступ до вищевказаного ножа нічим не утруднювався. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070070000259 від 15 серпня 2017 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..263 КК України. 14 серпня 2018 року під час огляду місця події на митному пості «Малий Березний», за адресою с. Малий Березний, вул. Ублянська 50, Великоберезнянського району Закарпатської області, де було оглянуто автомобіль «Деу-Нубіра», д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7) який в подальшому було вилучено та поміщено на спец майданчик Великоберезнянського ВП, який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в даному транспортному засобі в зоні митного контролю було виявлено та вилучено в ніші під бардачком переднього пасажирського сидіння предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086» , який поміщено в спецпакет №435393, а також в особистих речах пасажирів було виявлено три предмети схожі до ножів які в подальшому вилучені та упаковані в спецпакет №4253104, а також було вилучено паспорт громадянина ОСОБА_7 ВD 5685366 виданий 02.05.2013 року, на ім’я громадянина ОСОБА_7 DR. REZ ZSOLT, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. м. Біаторбадь, вул. Потопарт, 79. Оглянутий в протоколі огляду від 14 серпня 2018 року автомобіль марки «Деу-Нубіра», д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7), який поміщений на спец майданчик Великоберезнянського ВП, вилучений предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086» та три предмети подібні до ножів без маркувань, паспорт громадянина ОСОБА_7 ВD 5685366 виданий 02 травня 2013 року, на ім’я громадянина ОСОБА_7 DR. REZ ZSOLT, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, по кримінальному провадженні № 12018070070000259, визнано речовим доказом. На підставі вищенаведеного, з метою збереження речових доказів та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав викладених у такому.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_6, просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити та повернути зазначені речі власникам.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 серпня 2018 року о 19.56 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, факсиміальним зв’язком, з Закарпатської митниці ДФС, надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2018 року о 19.25 год., в зоні митного контролю пункту пропуску «Малий Березний», на виїзді з України, під час огляду автомобіля «Деу-Нубіра», д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7), під керуванням громадянина ОСОБА_7 DR. NAGY ATILLA, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця. м. Будапешт, вул. Вадгерле, 2, паспорт громадянина ОСОБА_7 ВJ4835007 виданий 01 серпня 2013 року, в ніші для особистих речей під бардачком зі сторони пасажира, було виявлено багнет-ніж військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», якого громадянином ОСОБА_7 DR. REZ ZSOLT, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем. м. Біаторбадь, вул. Потопарт, 79, паспорт громадянина ОСОБА_7 ВD 5685366 виданий 02 травня 2013 року, який знаходився в якості пасажира, в даному автомобілі, було визнано своєю власністю. Доступ до вищевказаного ножа нічим не утруднювався.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 15 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №12018070070000259 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018070070000259 від 15 серпня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що згідно протоколу огляду місці події від 14 серпня 2018 року проведеному на митному пості «Малий Березний», за адресою с. Малий Березний, вул. Ублянська 50, Великоберезнянського району Закарпатської області, було оглянуто автомобіль «Деу-Нубіра», д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7), який в подальшому було вилучено та поміщено на спец майданчик Великоберезнянського відділення поліції, предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», який поміщено в спецпакет №435393, три предмети схожі до ножів, які в подальшому вилучені та упаковані в спецпакет №4253104, а також паспорт громадянина ОСОБА_7 ВD 5685366 виданий 02 травня 2013 року, на ім’я громадянина ОСОБА_7 DR. REZ ZSOLT, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 серпня 2018 року, автомобіль марки "Деу-Нубіра", д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7), предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», три предмети подібні до ножів без маркувань, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об’єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», три предмети подібні до ножів без маркувань, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, виявлений в ніші під бардачком переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Деу-Нубіра», д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7), а три предмети схожі до ножів виявлені в особистих речах пасажирів даного автомобіля, з чого слідує, що такі переміщувалися через державний кордон без приховування у самому автомобілю, а тому на думку слідчого судді вимога клопотання про накладення арешту на автомобіль до задоволення не підлягає. Також до задоволення не підлягає вимога клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина ОСОБА_7 ВD 5685366 виданий 02 травня 2013 року, на ім’я громадянина ОСОБА_7 DR. REZ ZSOLT, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця. м. Біаторбадь, вул. Потопарт, 79.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», три предмети подібні до ножів без маркувань.

В задоволенні вимог клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Деу-Нубіра», д.н.з. IZC 987 (ОСОБА_7) та паспорт громадянина ОСОБА_7 ВD 5685366 виданий 02 травня 2013 року, на ім’я громадянина ОСОБА_7 DR. REZ ZSOLT, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця. м. Біаторбадь, вул. Потопарт, 79. – відмовити.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_8