
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5603/18 Справа № 199/3872/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
15 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року судовий наказ у зв'язку з переглядом за за нововиявленими обставинами, виданий 18.06.2018 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник О.Г., яким стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації та мешкання: вул. Прянишникова,63, м.Дніпро, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:3 486500594, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття; та стягнуто з ОСОБА_4 176,20 грн. судового збору на користь держави.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2.В.та його представника ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року (а..с. 13), ухвала судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2018 року (а.с. 46) та оскаржувана ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року (а.с. 78-83) не підписана головуючим суддею.
Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в місячний строк.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментівповернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Макаров
15 серпня 2018 року
Судове рішення № 75900531, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3872/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: