Постанова № 75900499, 15.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/331/2018(м)

266/266/17

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 24

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І.,Лопатіної М.Ю

секретар Сидельнікова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 27 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2018 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З данимрішеннямвідповідачі не погодилась та оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2018 року.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 27 лютого 2018 року залишено без змін. При цьому, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи до суду не з'явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання судовими повістками.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним вирішити питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь держави.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору За подання до суду: апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана юридичною особою у 2017 році; мінімальна заробітна плата, станом на 01 січня 2017 року, складала 1600 грн. Тому, за подання до суду апеляційної скарги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. (1600 грн.*150%).

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», кожному заявнику за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 4800 грн. по 2400 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. по 2400 (дві тисячі чотириста) грн. з кожного, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: