Ухвала суду № 75900434, 31.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5210/18 Справа № 199/4142/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюти Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно утриманих виплат,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 17 липня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення процесуального строку на її подання.

Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити.

Також ОСОБА_2 у вищезазначеній апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, в силу ч.3 ст.136 ЦПК України, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України апелянт не зазначив у скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта. Крім того, ОСОБА_2 необхідно надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору — задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків – десять днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Суддя: Ж.І.Максюта