Ухвала суду № 75900358, 15.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/8324/17

Номер провадження 22-ц/775/1341/2018

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про повернення справи

15 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянув матеріали цивільної справи № 219/8324/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, Ковальова Ігоря Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, Ковальова Ігоря Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24 липня 2018 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у справі № 219/8324/17.

Відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За приписами підпункту 15.11 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

В порушення визначеного процесуальним законом порядку, судом першої інстанції до апеляційного суду надіслано всі матеріали справи № 219/8324/17 та не враховано, що в даному випадку подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року не повинно перешкоджати продовженню розгляду справи по суті цим судом.

Підстави повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків передбачені частиною 3 ст. 365 ЦПК України, який не є вичерпним. Суд своєю ухвалою повертає справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, а також з метою додержання строків розгляду справи по суті, цивільну справу № 219/8324/17 слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог підпунктів 15.10, 15.11 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та передання суду апеляційної інстанції копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, а саме:

1) копій позовної заяви та усіх заяв про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення нових вимог, зміну предмета або підстави позову, зміну розміру позовних вимог та копії судових рішень, прийнятих за вищевказаними заявами (у разі відсутності письмового судового рішення з цього приводу - надати копію журналу (протоколу) судового засідання та технічного запису судового засідання, в якому вирішувалося відповідне питання);

2) оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат від 02 лютого 2018 року № 7;

3) оригіналу заяви ОСОБА_1 від 15 лютого 2018 року № 7-а з додатками;

4) копій всіх наявних у справі заяв і клопотань, у яких викладені вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування ОСОБА_1 щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, від сплати яких позивач просила звільнити у заявах від 02 лютого 2018 року № 7 та від 15 лютого 2018 року № 7-а, а також заперечення проти цих заяв і клопотань;

5) копій журналів (протоколів) судових засідань з технічним записом цих судових засідань, в яких заявлялося клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат від 02 лютого 2018 року № 7 та пов`язані з ним питання;

6) копій судових рішень, прийнятих за заявами і клопотаннями, викладеними в п. 3 цієї ухвали;

7) оригіналу ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими документами;

8) інші належним чином засвідчені копії документів, необхідні для розгляду скарги.

Керуючись частиною 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 219/8324/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, Ковальова Ігоря Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про передачу до апеляційного суду копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області строк для надання, зазначених в цій ухвалі копій матеріалів по справі 219/8324/17, до 05 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Агєєв