Ухвала суду № 75900349, 16.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1552/18

1-кс/241/470/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року

смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000365 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000365 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення від ДОП Мангушського ВП Півня А.М., за фактом звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила про те, що в період часу з серпня 2017 по 22.07.2018, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна заявниці, спричинивши останній матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000365 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 на проти входу до приватного підприємства «МВВС» було вилучено сім металевих труб, в цілому стані, які були викрадені з подвір'я, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1. Також, 08.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 на проти входу до приватного підприємства «МВВС» було вилучено чотири металеві труби, в цілому стані, які були викрадені з подвір'я, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1.

На момент здійснення крадіжки зазначені труби знаходились у цілому стані, на момент вилучення у цілому.

08.08.2018 року в ході огляду речей по АДРЕСА_2, за допомогою вагів (заводський №3839) було проведено зважування металевих труб, в зібраному стані, вага яких становить 135 кг та 88 кг, загальна маса яких 223 кг.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000365 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000365 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість лому металу об'єкту оцінки (металевих труб в цілому зібраному стані), який виготовлений з чорного металу загальною вагою 223 кг., за цінами чорного металобрухту станом на кінець березня 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження направити: протоколи огляду місця події, якими було виважено металеві труби в загальній кількості 11 штук загальною масою 223 кг.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018050710000365 (за вимогою).

Дозволити при проведенні судової товарознавчої експертизи, часткове або повне знищення об'єкту дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, який виконати державною мовою, та об'єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП Сухарєву М.Є., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко