Ухвала суду № 75899976, 15.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1434/18

1-во/241/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурза Дениса Михайловича про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050710000374 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволено та призначено по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,.

15 серпня 2018 року на адресу суду від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурза Д.М. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 серпня 2018 року, в якій він просив змінити формулювання тексту ухвали в частині поставлених експерту питань та на вирішення експерту потрібно поставити наступні запитання: Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина (в двох зіп пакетах), яка знаходиться в сейф пакеті №1126772, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором? Якщо так, то якою саме, та яка її вага? Також, слідчий просив змінити експертну установу, якій доручено проведення експертизи з Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України на Запорізький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України, оскільки наявність вказаної описки перешкоджає виконанню судового рішення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050710000374 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В описовій та мотивувальній частинах ухвали суду від 02 серпня 2018 року змінити експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме слова «Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70)» змінити на «Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, вул. Аваліані 19а, місто Запоріжжя, Шевченківський район Запорізька область).

В резолютивній частині ухвали суду від 02 серпня 2018 року в абзаці третьому, питання, поставлені на вирішення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, викласти в наступній редакції: «Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина (в двох зіп пакетах), яка знаходиться в сейф пакеті №1126772, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором? Якщо так, то якою саме, та яка її вага?»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 02 серпня 2018 року по справі №241/1434/18 (провадження 1-кс/241/432/2018).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко