Ухвала суду № 75899812, 15.08.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/785/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання – Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: Приватне підприємство фірма "Карпати-Укр" – представник – ОСОБА_1;

відповідач: Управління Держпраці у Закарпатській області – представник – ОСОБА_2;

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Приватного підприємства фірми "Карпати-Укр" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у справі за позовом Приватного підприємства фірма "Карпати-Укр" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Приватне підприємство фірма "Карпати-Укр" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Закарпатська, 33, код ЄДРПОУ 19107048) до Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, код ЄДРПОУ 39795035), в якому просить суд: "1. Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Закарпатській області № ЗК277/7/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-117 від 10.07.2018 року про накладення на ПП Фірма "Карпати-Укр" штрафу передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 265 Кодексу законів про працю України у розмірі 558 450, 00 грн.; 2. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року було відмовлено у вжитті заходів забезпечення даного адміністративного позову.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що згідно оскаржуваною постанови в даній справі позивачу ставиться в порушення допуск до роботи людей на об’єкті будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Котляревського в м. Ужгороді. Для підтвердження (спростування) позиції позивача та відповідача по даній справі, отримання нових доказів, просив залучити до участі в даній справі ФОП ОСОБА_3, оскільки саме останній у травні 2018 року здійснював допуск працівників до об’єкту будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Котляревського в м. Ужгороді.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого клопотання, просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 частини 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разіколи рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору судом не встановлено, а позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, за яких рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Таким чином, судом не встановлено, що можливе судове рішення, яке може бути ухвалене у даній справі може вплинути на будь-які права, свободи, інтереси або обов’язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а відтак необхідності залучати такого до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відсутні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства фірми "Карпати-Укр" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Приватного підприємства фірми "Карпати-Укр" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 15 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 16 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4