Ухвала суду № 75899811, 15.08.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа 243/2029/18 р.

Номер провадження №2/240/203/18 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україньска залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою і просив стягнути з Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україньска залізниця" на його користь заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року вказану позовну заяву було передано за підсудністю Олександрівському районному суду Донецької області на підставі того, що представник відповідача заявив клопотання про направлення справи для розгляду за місцем проживання позивача, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до відомостей, викладених у позовній заяві, та доданих до заяви документів вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 було змінено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україньска залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника і моральної шкоди, необхідно передати на розгляд за підсудністю - до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, cуддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україньска залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника і моральної шкоди, - передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Щербак