Ухвала суду № 75899363, 16.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №

234/18539/15-ц

Провадження № 2/234/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» про поділ в натурі частини нежитлового приміщення.

Матеріальним об’єктом позову є – нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), буд.10-а.

24.11.2016 представник відповідача ТОВ «Крампромекспорт» ОСОБА_5 заявила клопотання про виключення ТОВ «Крампромекспорт» зі складу відповідачів, так як рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 за позовом ПП «Альянс» до ТОВ «Крампромекспорт» про розірвання договору ренти від 22.11.2006 позовні вимоги ПП «Альянс» були задоволені та розірваний договір ренти частки нежитлового приміщення за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.10а від 22.11.2006, укладений між ТОВ «Крампромекспорт» та ПП «Альянс», у зв’язку з чим ТОВ «Крампромекспорт» не є власником частки матеріального об’єкту позову.

24.11.2016 на адресу Господарського суду м. Києва направлено запит суду за для підтвердження або спростування інформації викладеної у клопотанні представника ТОВ «Крампромекспорт».

06.12.2016 з Господарського суду м. Києва надійшла відповідь про те, що дійсно, 19.09.2016, рішенням Господарського суду м. Києва по справі №910/11961/16 розірваний договір ренти від 22.11.2006, укладений між ТОВ «Крампромекспорт» та ПП «Альянс».

Крім того, 08.12.2016 від позивача надійшла заява про об’єднання в одне провадження цивільної справи №234/185/39/15-ц та цивільної справи 234/14953/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Крампромекспорт», Науково-дослідного і Проектно-Технологічного інституту Машинобудування про визнання права власності шляхом збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності. яка перебувала у провадженні судді Марченко Л.М.

08.12.2016 ОСОБА_4 також уточнені позовні вимоги та зазначено відповідачами – ТОВ «Крампромекспорт», ПП «Альянс».

27.12.2016 ухвалою суду заява позивача про об’єднання в одне провадження зазначених цивільних справ задоволена.

27.12.2016 ПП «Альянс» залучено до участі у справі у якості співвідповідача. Розгляд справи відкладено на 17.01.2017.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017 у справі №805/4926/16-а скасовано рішення приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.12.2016 про державну реєстрацію права власності за ПП «Альянс» на 49/100 частки нерухомого майна за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд.10-а.

16.04.2018 позивачем уточнені позовні вимоги. В позові ПП «Альянс» відповідачем по справі не зазначено.

Ухвалою від 16.04.2018 ПП «Альянс» виключено з числа відповідачів.

16.08.2018 під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про залучення ПП «Альянс» до участі у справі у якості третьої особи з боку відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання обґрунтоване тим, що незважаючи на те, що державна реєстрація права власності ПП «Альянс» на 49/100 частки нерухомого майна за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд.10-а, що є об’єктом даного спору, скасована, але рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/11961/16, яким розірваний договір ренти від 22.11.2006, укладений між ТОВ «Крампромекспорт» та ПП «Альянс», є чинним, а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ПП «Альянс».

Крім того, 01.08.2018 на адресу позивача від ПП «Альянс» надійшов лист-вимога про негайне звернення до державного реєстратора з заявою про усунення недоліків з метою відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформації про об’єкт нерухомого майна.

Представник відповідача НДІ і ПТІ машинобудування – ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші повідомлені належним чином учасники справи у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши ініціатора клопотання, другого представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

У даній справі провадження відкрите ухвалою суду від 12.11.2015.

Відповідно до ст.53 ЦПК України третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З клопотання представника позивача суд вбачає, що підставою залучення ПП «Альянс» до участі у справі є те, що державна реєстрація права власності ПП «Альянс» на 49/100 частки нерухомого майна за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд.10-а, що є об’єктом даного спору, скасована, але рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/11961/16, яким розірваний договір ренти від 22.11.2006, укладений між ТОВ «Крампромекспорт» та ПП «Альянс», є чинним, а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ПП «Альянс».

Таким чином, виходячи з підстав позову, а також враховуючи те, що матеріальним об’єктом позову є 49/100 частки нерухомого майна за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд.10-а, яке також є об’єктом розірваного рішенням суду договору ренти від 22.11.2006, укладеного між ТОВ «Крампромекспорт» та ПП «Альянс», суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки зазначеного підприємства.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.08.2018 судом встановлено, що 26.04.2018 господарським судом Запорізької області відкрита справа про банкрутство ПП «Альянс» (№908/439/18). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введена процедура розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса для листування: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38).

Керуючись ст. ст. 53, 54, 181 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватне підприємство «Альянс» (69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, Олександрівський район, вулиця Фортечна, будинок 6; ЄДРПОУ 30723124).

Негайно надіслати на адресу ПП «Альянс» та розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ІПН2996007355; 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Установити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву – не пізніше десяти днів з дня вручення їй копії ухвали з додатками.

Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

Судове засідання по справі відкласти до 04.09.2018 на 09 год. 00 хв.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8