Вирок № 75898768, 16.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.08.2018 227/1546/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря - Малашко С.В.

прокурора - Садигова С.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Акінчіної І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

30 березня 2018 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1. усвідомлюючи, що опій - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, з раніше придбаного макового насіння та побутового посуду, для особистого вживання без мети збуту незаконно виготовив вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, виготовлену речовину коричневого кольору перелив до одноразового медичного шприцу проградуйованого на 20мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. масою не менше 3,275 грам та маса якої в перерахунку на суху речовину становить не менше 0,732 грам та незаконно зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, для особистого вживання без мети збуту.

01.04.2018 близько 20.00 ОСОБА_1 взяв шприц з вищевказаним наркотичним засобом, розмістив в нагрудній кишені своєї куртки та вийшов з дому з метою вжиття наркотичного засобу поза межами місця свого мешкання. Близько о 20.50 навпроти КЛПЗ «Білицька міська лікарня», розташованого за адресою: вулиця Паркова, 41, м.Білицьке Донецької області. ОСОБА_1 зупинено працівниками поліції Добропільського ВП. де в подальшому в період часу з 22.35 до 23.23 з письмового дозволу ОСОБА_1, в присутності двох понятих добровільно, зі своєї нагрудної кишені куртки надав для огляду одноразовий медичний шприц проградуйований на 20мл. з рідиною коричневого кольору масою 3.275 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,732 грам. Даний одноразовий медичний шприц градуйований на 20мл. з рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом вилучено у ОСОБА_1 та яку він незаконно виготовив та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином. ОСОБА_1, обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надавши суду наступні пояснення. В березні 2018 року він у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 виготовив опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, який помістив до 20мл. шприца заповненого орієнтовно на 3 куба. Пізніше, 01.04.2018 року близько 21.00год. обвинувачений взяв вказаний шприц і пішов з дому з метою вжиття наркотику, але проходячи повз Білицьку міську лікарню був зупинений працівниками поліції із запитанням чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів ствердно, і вказав на наявність опію ацетильованого. У подальшому в присутності двох понятих із застосуванням відеофіксації у обвинуваченого вилучили шприц із наркотичною речовиною і опечатали його належним чином. У вчиненому правопорушенні обвинувачений щиро розкаявся просив його суворо не карати.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується посередньо, має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, в період з 1997 року по 2007 рік перебував на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом: емоційно-нестійкий розлад особистості, військову службу не проходив, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості, ускладнене психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками для організму, хронічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в силу ст.89 КК України не судимий.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50(п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У свою чергу обвинувачений та його захисник погодились із покаранням запропонованим прокурором.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 572(п'ятсот сімдесят дві) гривні за проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався.

Керуючись ст.ст.369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50(п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят)грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законої сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 572(п'ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 20мл. з рідиною масою 2,318г. в паперовому згортку (упаковка експерта) в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка) верхня частина якого перев'язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2 ДНДЕКЦ ідентифікаційний код 25574914», з написом «Висновок №3\12-272 від 06.04.2017р. ЄРДР №12018050230000459» переданий на зберігання до камери сховищ Добропільського ВП - знищити;

- лазерний оптичний DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 01.04.2018 року, із зображенням часу та місця вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко