Ухвала суду № 75898614, 16.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3310/18

Провадження № 2/204/1170/18

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 серпня 2018 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року щодо повторного автоматичного розподілу судових справ, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повторно перерозподілено, на суддю Черкез Д.Л.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було прийнято до провадження судді.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: м. Дніпро, (Чечелівський район), вул. В.Антоновича, 56 - не значиться.

При цьому, з наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії АМ № 350110, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 травня 2001 року, вбачається, що з 27 березня 2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та 06 липня 2005 року вона була знята з реєстрації за вказаною адресою. Інших відомостей про останнє відоме місце реєстрації відповідача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Слободська, буд. 29.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Слободська, буд. 29, суд приходить до висновку про необхідність передати справу за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/3310/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез