Ухвала суду № 75898436, 16.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2255/18

Номер провадження 1-кс/213/772/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання Гукової Л.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. по кримінальному провадженню №12018040740000600 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. звернулась з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12018040740000600 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке обґрунтовує тим, що 25.05.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, проходячи повз під'їзд №1 будинку № 9 по вул. Сонячній в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на лавці біля вказаного під'їзду виявили чорну чоловічу сумку з тканини, в якій знаходилось майно, що належить ОСОБА_4. Після цього, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу взяв сумку, потім передавши її ОСОБА_3, тим самим таємно викрали сумку з майном, яка належить потерпілому ОСОБА_4 і перебувала у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5.

Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попрямували вздовж тротуару зазначеного будинку, однак були викриті у скоєному - неповнолітнім ОСОБА_5, який став вимагати повернення майна, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи відкритий характер протиправних дій, на вимогу не відреагували, та утримуючи викрадене майно пішли вздовж тротуару, тим самим відкрито викрали майно: мобільний телефон «Samsung Star II», білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2116/18 від 23.07.2018 року становить 450 гривень, зі вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2116/18 від 23.07.2018 року становить 51,67 гривень та карткою пам'яті Micro SD, об'ємом пам'яті 2Гб, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2116/18 від 23.07.2018 року становить 135 гривень; мобільний телефон «Samsung М620» рожевого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2116/18 від 23.07.2018 року становить 280 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2116/18 від 23.07.2018 року становить 51,67 гривень; металевий термос «Vitesse Classic VS-8304», об'ємом 750мл, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2116/18 від 23.07.2018 року становить 739,22 гривень, загальною вартістю 1707,56 гривень, після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1707,56 гривень.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000600 і розпочато досудове розслідування за ст.186 ч.1 КК України.

27.07.2018 року згідно постанови слідчого змінена кваліфікація на ч.2 ст.186 КК України.

16.08 .2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 з 1994 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра в КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності. У 1997 році був знятий з обліку у зв'язку з виїздом.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_2 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними виникла необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи в умовах ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

В судове засідання слідчий не з'явилась, про розгляд клопотання повідомлена. В клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов'язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №12018040740000600 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав будь-коли підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_2 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

- чи є психічне захворювання у ОСОБА_2 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування?

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного закладу.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040740000600 від 26.05.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова