Ухвала суду № 75898295, 14.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1525/17

Номер провадження 1-кп/213/34/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про долю речових доказів по кримінальним провадженням за №12016040740000624 від 04 травня 2016 року, №12017040740001252 від 20 вересня 2017 року, №12017040740000647 від 23 травня 2017 року, №12017040740001050 від 10 серпня 2017 року, №12017040610000336 від 08 червня 2017 року, №12017040740000559 від 05 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 03 років 07 місяців позбавлення волі.

При ухваленні вищевказаного вироку не вирішено долю речових доказів, а саме телефону марки «Lenovо А880» ІМЕІ: 863981020522253, що належить потерпілому ОСОБА_2

Особи, які викликались до судового засідання, не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у порядку визначеному частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 09 червня 2018 року мобільний телефон марки «Lenovо А880» ІМЕІ: 863981020522253, що належить потерпілому ОСОБА_2 визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні №12017040610000336 від 08 червня 2017 року.

Таким чином, дослідив матеріали кримінального провадження №12017040610000336 від 08 червня 2017 року судом встановлено, що долю вищевказаних речових доказів у вироці суду не було вирішено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази у виді мобільного телефону марки «Lenovо А880» ІМЕІ: 863981020522253, які зберігаються відповідно до квитанції №399/17 в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Алексєєв