Ухвала суду № 75898207, 16.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5004/18

Провадження №2/219/1868/2018

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія», місцезнаходження за адресою: 84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Соборна, буд. 8, код ЄДРПОУ 34215406, в особі в.о. директора КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» ОСОБА_2 звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання якої: 84511, АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого строку.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 07 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 06 липня 2018 року, яке в подальшому відкладено на 16 серпня 2018 року на 08 годину 30 хвилин у зв’язку з перебуванням судді у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2018 року у зв’язку з перебуванням судді Любчика О.В. у відрядженні на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

До судового засіданні представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 також до судового засідання не з’явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв’язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 11годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко