Ухвала суду № 75897949, 14.08.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/281/18

провадження №1-кп/176/62/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за № 12017040220001092, по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження прокурора Романюк Т.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В справжнє судове засідання не з’явився захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3, який вступив до участі по справі за дорученням обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Під час судового засідання прокурор Романюк Т.М. заявила клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншого захисника в зв’язку зі смертю ОСОБА_3 На підтвердження даного факту прокурор надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, згідно якої останній помер 03 серпня 2018 року, про що Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 клопотання прокурора про призначення їм іншого захисника для здійснення захисту їх інтересів в цьому кримінальному провадженні підтримали, оскільки не мають фінансової можливості самостійно оплачувати послуги адвоката.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник за призначенням залучається судом у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 як захисник, який вступив до справи за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у цьому кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки останні не в змозі виплачувати гонорари адвокату, вибув і подальша участь такого не можлива з об’єктивних причин, обвинувачені бажають залучити захисника, але самостійно цього зробити не можуть, з врахуванням клопотання прокурора, який вважав за цих обставин вжити заходи забезпечення обвинувачених захистом, з метою дотримання та забезпечення права обвинувачених на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за №12017040220001092.

Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення явки захисника для участі у цій справі починаючи з судового засідання, яке призначити на 13 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині залучення захисника за призначенням є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5