Ухвала суду № 75897395, 15.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/20014/18

Провадження 1-кс/127/10299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13327990, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прокупчук О.Л. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020110000097 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що за повідомленням Управління СБ України у Вінницькій області за фактом отримання інформації, яка вказує на наявність ознак скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України стосовно службових осіб державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» (код ЄДРПОУ 33323245, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21, власник держава в особі уповноваженого органу - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13327990, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), ТОВ «Алмаз Б» ЛТД {код ЄДРПОУ 13333944, 'м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21- Б), ТОВ «Транс ВІ» {код ЄДРПОУ 34095006, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21) та ТОВ - НВП «Гамма» {код ЄДРПОУ 13318821, м. Вінниця, вул. Лебединського, 15), які запровадили протягом 2007-2010 років протиправний механізм відчуження по заниженій вартості нерухомого майна ДП «Вінницький завод «Кристал», чим завдали шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено: службові особи ДП «Вінницький завод «Кристал» та Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області, зловживаючи службовим становищем, протягом 2007-2010 років здійснили відчуження нерухомого майна ДП "Вінницький завод "Кристал" за заниженою вартістю, чим завдали шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах на суму 2021976,69 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, володільцем яких є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, існує необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів приватизаційних справ під №№ 2963 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Гамма», т. 1), 2964 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Гамма», кошторис, акти, платежі, т. 2), 2965 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Гамма», звіт про експертну оцінку, т. 1), 3006 (будівлі і споруди Державного підприємства «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Транс-Ві», т. 1), 3007 (будівлі і споруди Державного підприємства «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Транс-Ві», звіт про експертну оцінку, т. 2), 3064 (Приміщення адмінпобутового корпусу заводу «Кристал», покупець ТОВ «Алмаз Б ЛТД»), 3089 (Приміщення адмінпобутового корпусу ДП «Вінницький завод «Кристал», покупець ТОВ «Алмаз Б»).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об’єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження (здійснити їх виїмку), в тому числі у зв’язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, оскільки у слідства є вагомі підстави вважати, що до вчинення діяння можуть бути причетні посадові особи перелічених вище суб’єктів господарювання.

Відповідно до п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле), інших питань, на експертизу надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у виконавчого комітету Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13327990, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13327990, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), а саме: матеріалів приватизаційних справ під №№ 2963 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Гамма», т. 1), 2964 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Гамма», кошторис, акти, платежі, т. 2), 2965 (вбудовані приміщення виробничого корпусу ДП «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Гамма», звіт про експертну оцінку, т. 1), 3006 (будівлі і споруди Державного підприємства «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Транс-Ві», т. 1), 3007 (будівлі і споруди Державного підприємства «Завод «Кристал», покупець ТОВ «Транс-Ві», звіт про експертну оцінку, т. 2), 3064 (Приміщення адмінпобутового корпусу заводу «Кристал», покупець ТОВ «Алмаз Б ЛТД»), 3089 (Приміщення адмінпобутового корпусу ДП «Вінницький завод «Кристал», покупець ТОВ «Алмаз Б»).

В іншій частині клопотання слідчого – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя