Ухвала суду № 75896748, 15.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1520/18 Провадження №11-кп/773/427/18 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К. Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Подолюка В.А.,

суддів – Філюка П.Т., Клока О.М.,

за участю секретаря – Білоуса І.Л.,

прокурора – Хомича С.С.,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

представника ВОПЛ №2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області 03 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року задоволено заяву в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика Ківерцівського району про продовження примусових заходів медичного характеру. Продовжено термін примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду хворому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на висновок комісії лікарів-психіатрів психіатричного огляду особи № 57 від 15.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах зі звичайним наглядом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Зазначає, що ОСОБА_1 заперечив заяву про продовження йому примусових заходів медичного характеру, вважає, що ОСОБА_1 не потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду, оскільки його стан покращився, про що він заявляв в судовому засіданні, а тому, просить змінити ухвалу суду першої інстанції та призначити більш м’який вид примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та виклав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляційну скаргу у повному обсязі, прокурора та представника медичного закладу, які апеляційну скаргу просили відхилити, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом; ухваленим судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України; в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Дані вимоги закону судом першої інстанції були дотримані в повному обсязі.

Відповідно до ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів..

Як вбачається з матеріалів провадження, в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_1, зазначивши, що психічний стан ОСОБА_1 не покращився, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів, які дійшли висновку, що по психічному стану ОСОБА_1 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру – примусового лікування в умовах відділення із звичайним наглядом.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, суд обґрунтовано прийняв рішення про задоволення заяви в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика, з огляду на ту обставину, що психічний стан хворого після проведення лікування істотно не покращився.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_2

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване рішення, при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_1 в апеляційному порядку не виявлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року, якою задоволено заяву в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика Ківерцівського району про продовження примусових заходів медичного характеру. Продовжено термін примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду хворому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: