Ухвала суду № 75896202, 15.08.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3384/16

1-кс/154/681/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., за участю секретаря судового засідання Корніюк Т.О., представника особи, яка подала скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» адвоката ОСОБА_1, прокурора Родзенюка О.В. та старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно даного товариства, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2018 року.

За матеріалами клопотання 10 квітня 2018 року співробітниками Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено обшук за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 197. Під час даного обшуку було вилучено майно ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», а саме: 27 системних блоків ПЕОМ, 27 моніторів, 27 клавіатур, 27 комп’ютерних мишей, 1 інтернет-роутер, 7 настільних комунікаторів, 1 RFID Reader, 86 пластикових зчитувальних карток. 16 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області на дане майно було накладено арешт.

В обґрунтування своїх вимог представником ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» зазначено, що в межах кримінального провадження №2016030060000463, внесеного до ЄРДР 08 червня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України, було призначено та проведено комп'ютерно-технічну експертизу, об’єктом якої було вилучене 10 квітня 2018 року у даного підприємства майно. За висновком експертизи № 2424-2451 від 17 липня 2018 року не було встановлено будь-якої інформації, яка б могла мати значення для даного кримінального провадження. Разом з тим ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» та його майно не мають жодного відношення до організації грального бізнесу, а тому ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» просить скасувати накладений 16 квітня 2018 року арешт та повернути йому вилучене майно.

В судовому засіданні представник ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий та прокурор заперечили можливість скасування арешту на майно, оскільки висновком судової комп’ютерно-технічної експертизи № 2424-2451 від 17 липня 2018 року було встановлено інформацію, яка має доказове значення та міститься у вилучених в ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» системних блоках (ПЕОМ). Разом з тим, висновком вказаної експертизи не було надано відповіді на всі запитання слідчого, у зв’язку з чим виникла необхідність у призначенні судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів. В той же час зазначили, що вилучене 10 квітня 2018 року в ході проведення обшуку майно постановою слідчого від 11 квітня 2018 року було визнано речовими доказами. В сукупності як системні блоки ПЕОМ, так і монітори, клавіатури, миші, роутер, комунікатори, рідер та зчитувальні картки становлять єдиний комплекс обладнання, яке виступало знаряддям та засобами незаконного провадження грального бізнесу за вказаною вище адресою, а тому відповідає ознакам речового доказу у цьому кримінальному провадженні. Надалі усі вилучені предмети, як єдиний комплекс обладнання, будуть об’єктами експертного дослідження при проведенні експертизи телекомунікаційних систем та засобів. Скасування арешту на вилучене майно призведе до необхідності його повернення власнику, а тому не зможе запобігти збереженню, спотворенню чи знищенню речових доказів та/або інформації (слідів), яка міститься на них та підтверджує здійснення незаконної діяльності, пов’язаної із заняттям грального бізнесу.

Заслухавши доводи представника ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», прокурора та слідчого, перевіривши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання представником ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 12016030060000463, внесене до ЄРДР 08 червня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2032 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою вулиця Ковельська, 197, міста Володимир-Волинський, в приміщенні колишнього кафе «Варенична», невстановлені на даний час особи організовували незаконну діяльність, пов’язану з провадженням грального бізнесу. Свою діяльність вказані особи маскували під інтерактивний клуб з надання послуг по доступу до мережі «Інтернет», з цією метою на вхідних дверях зроблено напис «Інтернет-клуб 27/7», хоча в дійсності в даному клубі знаходилась техніка, яка дає можливість надавати клієнтам послуги з грального бізнесу.

Вказана інформація підтверджена протоколами допитів свідків, які за вказаною адресою грали в азартні ігри на комп’ютерах у даному закладі, попередньо зробивши ставки на виграш у грошовому еквіваленті.

На підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду

від 14 березня 2018 року слідчим із залученням оперативних підрозділів у даному кримінальному провадженні з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального провадження 10 квітня 2018 року було проведено обшук

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

? 27 системних блоків (з яких 5 системних блоків марки «Dell» №33168745855; №13759103359; №35052796819; №K2BC7-82D9M; №19888602715; 16 системних блоків марки «HP» - №CZC74233BX; №CZC7291CCZ; №CZC742332G; №CZC7271BCL; №CZC7242T10; №CZC7103K4F; №9CH4P-WP70W; №727OMYZ; №415821-040S121; №01827283329; №CZC71219NO; №CZCT090MCC; №CZC7250VH1; №CZC7170HWV; №CZC7113QDP; №453920055S121; 4 системні блоки білого кольору без маркування – №YK9A066770; №YP1E870995; №YP1E872960; №YK9A009931; 2 системний блок марки «Esprimo» №YKHG058366; №YKHG042996);

? 27 комп’ютерних моніторів;

? 27 комп’ютерних клавіатур;

? 27 комп’ютерних мишей;

? 1 Інтернет роутер марки «TP-Link» №214В453003796;

? 7 настільних комунікаторів - s/n 2157110001300; s/n а-201603040900;

s/n 2159282001279; s/n 09889905837; s/n R3UQ2F2010775; s/n N418471916;

s/n 2159282001288;

? 1 RFID Reader;

? 86 пластикових зчитувальних карток.

Постановою слідчого від 10 квітня 2018 року вилучене комп’ютерне обладнання за вказаним вище переліком було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2018 року на вилучене комп’ютерне обладнання за вказаним переліком було накладено арешт.

Підставою накладення арешту було визнано необхідність збереження речових доказів.

У відповідності до висновку судових експертів щодо проведення судової комп’ютерно-техічної експертизи № 2424-2451 від 17 липня 2018 року, предметом дослідження якої були жорсткі диски із вказаних вище вилучених системних блоків (ПЕОМ), встановлено, що вони містять в собі каталоги з інформацією про наявність на них спеціалізованого прикладного програмного забезпечення 48 азартних ігор, серед яких: AztecGold, BananaBoom, BookOfGames, JustJewels, KingOfCards, та інші, а також відомості історії відвідування мережі Інтернет. Разом з тим, висновком експерта не надано відповіді на питання про мережеві налаштування на вказаних технічних пристроях, оскільки питання про конфігурацію систем та характеристики підключення до мережі віднесено до завдань судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що вилучена в ході проведення обшуку 10 квітня 2018 року комп’ютерна техніка та обладнання, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги, що предметом дослідження судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів, повинна бути уся вилучена комп’ютерна техніка у комплексі, в тому числі й монітори, клавіатури та миші, оскільки конфігурація системних налаштувань ПЕОМ та характеристик її підключення до мереж, може залежати від будь-якого з її компонентів.

В той же час, за умови доведеності факту зайняття гральним бізнесом з використанням ПЕОМ, інше комп’ютерне обладнання також є знаряддям вчинення даного злочину, оскільки за допомогою моніторів здійснюється візуалізація азартної гри, клавіатури й миші є засобом проведення гри, а роутери, рідери, комунікатори та інші приладдя є засобами належного функціонування системи надання послуг з організації проведення азартних ігор.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, вилучених під час обшуку 10 квітня 2018 року, комп’ютерна техніка та обладнання, і надалі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність проведення судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об’єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказане майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою ймовірністю заподіяння шкоди кримінальному провадженню, пов’язаною із неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути спотворені шляхом зміни або пошкодження, чи знищені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2018 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер