Ухвала суду № 75895933, 16.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2018 р. Справа № 924/452/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1861/18 від 15.08.2018р.) Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.06.2018р.

у справі № 924/452/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Київ (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 924/452/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 30.11.2017 року у справі № 924/452/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» (код: 34312575) визнано банкрутом; розпочато ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018р. у справі № 924/452/16, серед іншого:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Мрія Поділля" від 28.12.2017р. про скасування арештів, накладених на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника із врахуванням поданого уточнення № 02-01/25-10 від 22.01.2018р. задоволено.

Скасовано обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» (32030, Хмельницька обл., Городоцький район, село Юринці; код ЄДРПО України 34312575), а саме, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно з переліком.

Зобов’язано Державне підприємство «Державні інформаційні системи» здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно з переліком.

Державне підприємство «Національні інформаційні системи», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1861/18 від 15.08.2018р.), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018р. у справі № 924/452/16 в частині зобов'язання ДП «Національні інформаційні системи» здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень майна ТОВ "Мрія Поділля", що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1861/18 від 15.08.2018р.) та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів оскарження ухвали від 13.06.2018р. у справі № 924/452/16 вбачається, що 13.06.2018р. в судовому засіданні господарським судом Хмельницької області було оголошено ухвалу про задоволення клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України десятиденний термін для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "13" червня 2018 року у справі № 924/452/16 закінчився 25.06.2018р.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 06.08.2018р., тобто після закінчення 25.06.2018р. десятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державним підприємством «Національні інформаційні системи» в апеляційній скарзі (вх.№ 1861/18 від 15.08.2018р.) питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018р. у справі № 924/452/16 не порушувалося. А тому на підставі част.3 ст.260 ГПК України апеляційну скаргу ДП «Національні інформаційні системи» слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№ 1861/18 від 15.08.2018р.) Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018р. у справі № 924/452/16 - залишити без руху.

2. Апелянту Державне підприємство "Національні інформаційні системи" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018р. у справі № 924/452/16.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Державному підприємству «Національні інформаційні системи (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4).

підписано "16" серпня 2018 року

Суддя Крейбух О.Г.