Ухвала суду № 75895910, 15.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 906/530/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

органу ДВС - ОСОБА_2

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Патріа - Баланс " та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 21.06.18р. у справі №906/530/17 (на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018 року) у справі №906/530/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 2 400 714,00грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.08.2017 у справі №906/530/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" н6а користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" 2400714,00 грн. попередньої оплати і 36010,71 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення суду видано наказ № 906/530/17 від 06.09.2017 року.

06.06.2018 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Патріа - Баланс " на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018 року у справі № 906/530/17 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю " Патріа - Баланс " подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ "Патріа - баланс" про постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця та інших посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області у зв'язку з наявністю у їх діях (бездіяльності ) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України; закриття провадження у справі за скаргою ТОВ "Патріа - баланс" в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області щодо накладення 05.06.2018 арешту на кошти ТОВ "Патріа - баланс" в банківських установах на суму 1117611,06 грн. по виконавчому провадженню №40709665 на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України; закриття провадження у справі за скаргою ТОВ "Патріа - баланс" в частині визнання незаконною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №34670166 від 05.06.2018 про арешт коштів боржника на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Одночасно, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 року по справі № 906/530/17 частково, в частині визнання неправомірними дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо невиконання ухвали господарського суду Житомирської області віл 02.03.2018 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року по справі № 906/530/17, та визнання неправомірними дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо неповідомлення господарського суду Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" у десятиденний строк з дня отримання ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року по справі № 906/8530/17 про їх виконання та ухвалити нове рішення у відповідній частині про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі №906/530/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Патріа - Баланс ", розгляд скарги призначено на "15" серпня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі №906/530/17 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 906/530/17.

Справу призначено до розгляду.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Бучинської Г.Б. та судді Мельника О.В., враховуючи строк розгляду скарг на ухвалу місцевого господарського суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Вбачається, 07.08.2018р. від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тією обставиною, що ухвала господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року по справі №906/530/17 винесена на підставі ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р.

Разом з тим, відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р.

З ухвали Верховного Суду від 31 липня 2018 по справі №906/530/17 встановлено, що справу № 906/530/17 разом із касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у справі №906/530/17 до розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. у справі №906/530/17.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" - ОСОБА_1 заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав викладених у ньому.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" не реалізувало процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції. Разом з тим, на адресу суду повернулась поштова кореспонденції з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

У відповідності до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст.. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах

(в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судова колегія встановила, що ухвалою касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 31 липня 2018 року справу №906/530/17 разом із касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду.

Оскільки, під час підготовки справи до розгляду, колегія суддів касаційної інстанції, ознайомившись із матеріалами справи та змістом касаційної скарги, встановила, що підставою оскарження судових рішень є порушення судами попередніх інстанцій правил юрисдикції господарських судів, оскільки господарські суди надали оцінку рішенням та діям органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні постанови про стягнення виконавчого збору під час виконання зведеного виконавчого провадження, отже розгляд цієї скарги виходить за межі юрисдикції господарських судів.

Суд апеляційної інстанції враховуючи підстави наведені у поданих апеляційних скаргах у даній справі, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, в тому числі вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. у справі №906/530/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/530/17 до перегляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. у справі №906/530/17.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції в порядку ст. 228 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.