Ухвала суду № 75895881, 13.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1015/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Філінюка І.Г., Таран С.В.

Секретар судового засідання: Полінецька В.С.

За участю представників учасників справи:

від ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» – ОСОБА_1, за довіреністю;

від ТОВ СП «НІБУЛОН» – адвокат ОСОБА_2, за ордером.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року (суддя суду першої інстанції: ОСОБА_3; дата складання повного тексту: 24.05.2018 року; час і місце оголошення рішення: 15.05.2018 року о 17:40 год., 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області, зала судових засідань № 926)

по справі № 915/1015/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»

про стягнення 2 365,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 915/1015/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 липня 2018 року розгляд вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 13 серпня 2018 року о 12:00 год..

В судовому засіданні 13 серпня 2018 року представник ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» – ОСОБА_1 звернувся до судової колегії із заявою щодо наявності конфлікту інтересів у представника Відповідача, в якій останній просить надати можливість Відповідачу та його представнику вжити заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів та здійснення представництва у справі. Заява мотивована тим, що з 16.02.2015 року по 24.03.2017 року ОСОБА_2 працювала на посаді провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України», проте 24.03.2017 року була звільнена із займаної посади на підставі відповідного наказу № 177/о від 24.03.2017 року. Після скорочення ОСОБА_2 із займаної посади, остання не погодилась із вказаним рішенням Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» та звернулась до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 по справі № 487/2239/17, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.06.2018 року, скасовано наказ про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_2 з посади провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби; поновлено з 24.03.2017 року ОСОБА_2 на роботі в Миколаївській філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби; стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 190 892,50 грн.. Наказом начальника адміністрації від 13.07.2018 року № 291/о ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді провідного юрисконсульта юридичного відділу юридичної служби. Про поновлення ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась листами, якими пропонувалось прибути до відділу персоналу та організації праці із трудовою книжкою. Таким чином, на думку Позивача, на теперішній час ОСОБА_2 представляючи інтереси ТОВ СП «НІБУЛОН» має конфлікт інтересів з огляду ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачені наступні види конфліктів інтересів:

- потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

- реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що для розгляду колегією суддів заяви Позивача щодо наявності конфлікту інтересів у представника Відповідача, необхідні письмові пояснення від директора ТОВ СП «НІБУЛОН», а також від самої ОСОБА_2, як представника ТОВ СП «НІБУЛОН», щодо зазначеної вище заяви.

За змістом ч. 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та наявність процесуальних строків, а також з метою надання всім учасникам справи можливості прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву по розгляду апеляційної скарги до 20.08.2018 року о 12:00 год. та зобов’язати директора ТОВ СП «НІБУЛОН», а також представника ТОВ СП «НІБУЛОН» – ОСОБА_2, надати до суду апеляційної інстанції в строк до 20 серпня 2018 року письмові пояснення щодо поданої заяви ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про наявність конфлікту інтересів у представника Відповідача.

Керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року по справі № 915/1015/17 до 20 серпня 2018 року о 12:00 год..

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. (0482) 301-440.

3. Зобов’язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 20 серпня 2018 року особисті письмові пояснення щодо заяви про наявність конфлікту інтересів у представника Відповідача.

4. Зобов’язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» – адвоката ОСОБА_2 надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 20 серпня 2018 року особисті письмові пояснення щодо заяви про наявність конфлікту інтересів у представника Відповідача.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя С.В. Таран