Ухвала суду № 75895868, 15.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/305/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»

на рішення господарського суду Херсонської області, ухвалене 06.06.2018 о 12:11 год., суддею Остапенко Т.А., м. Херсон, повний текст складено 11.06.2018

у справі № 923/305/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет»

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»

про стягнення 160706,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» 160706,57 грн. заборгованості та 2410,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Бєляновський В.В.) апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 у справі № 923/305/18 – залишено без руху.

Встановлено Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” усунути недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 3615,90 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 із застосуванням нових реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду та доказів на підтвердження належних повноважень підписанта апеляційної скарги - ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 16.07.2018 отримана скаржником 27.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.07.2018.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як адвоката, у строк до 06.08.2018 включно.

У зв’язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будішевської Л.О. та судді члена колегії Бєляновського В.В., розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 14.08.2018 № 1041 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Таран С.В., Богатир К.В.

Колегією суддів встановлено, що станом на 15.08.2018 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 у справі № 923/305/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.