Ухвала суду № 75895654, 14.08.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.Справа № Б-19/81-10 вх. № 4476/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: керуючий санацією - Чипиженко Є.В.,

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 15.03.18 р.),

розглянувши заяву керуючого санацією про скасування обтяжень з майна боржника

По справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"

до ПАТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. звільнено з обов'язків керуючого санацією Максічко Д.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його вжити заходів по виконанню плану санації боржника.

Ухвалою суду від 08.08.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява керуючого санацією про скасування обмеження розпорядження майном боржника, в якій керуючий санацією просить суд: скасувати обтяження, накладені на майно ПАТ "Харківський канатний завод", а саме: 1) реєстраційний номер обтяження 7476530, зареєстровано 27.06.2008 приватним нотаріусом Горішній Є.В. на підставі договору іпотеки №1636 від 27.06.08, об'єкт обтяження: інше, нежит.прим. 1-го пов №1-:-14, 22-:-26,28,29,31 пл. 3293,0 кв.м., антр. 1-го пов. №27 пл. 455,4 кв.м., 2-го пов. № 96-:-102, 99а пл. 1788,3 кв.м., заг.пл. 5536,7 кв.м., в літ. №Б-2", адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1; 2) реєстраційний номер обтяження 7476604, зареєстровано 27.06.2008 приватним нотаріусом Горішній Є.В. на підставі договору іпотеки №1636 від 27.06.08, об'єкт обтяження: інше, нежит.прим. 1-го пов №1-:-14, 22-:-26, 28, 29, 31 пл. 3293,0 кв.м., антр. 1-го пов. №27 пл. 455,4 кв.м., 2-го пов. № 96-:-102, 99а пл. 1788,3 кв.м., заг.пл. 5536,7 кв.м., в літ. №Б-2", адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1.

Розглянувши надане клопотання керуючого санацією, додані до клопотання документи, вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., що застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство) суд встановив, що ухвалою від 08.04.2014 р. господарським судом затверджено доповнення до плану санації ПАТ "Харківський канатний завод". Відповідно до плану санації боржника ПАТ "Харківський канатний завод" передбачено передечу в іпотеку з метою забезпечення вимог кредиторів нерухоме майно за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 1, 1-А, проспект Ілліча, буд. 77.

Дослідивши правомірність поданих документів, суд вважає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство, з моменту введення процедури санації - арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби, державні реєстратори, тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Натомість, реєстраторами Реєстру, згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

Пунктом 1.5 Положення "Про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна", затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 31/5 від 09.06.99 р. визначено, що приватні нотаріуси є реєстраторами Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Реєстратори також уносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до пункту 2.1 цього Положення підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна, що подається, зокрема судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які в свою чергу є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов'язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією про скасування обмеження розпорядження майном боржника задовольнити.

2. Скасувати обмеження майна ПАТ "Харківський канатний завод" (код 00306443), а саме:

- реєстраційний номер обтяження 7476530 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстровано 27.06.2008 приватним нотаріусом Горішній Є.В. на підставі договору іпотеки №1636 від 27.06.08, об'єкт обтяження: інше, нежит.прим. 1-го пов №1-:-14, 22-:-26,28,29,31 пл. 3293,0 кв.м., антр. 1-го пов. №27 пл. 455,4 кв.м., 2-го пов. № 96-:-102, 99а пл. 1788,3 кв.м., заг.пл. 5536,7 кв.м., в літ. №Б-2", адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1;

- реєстраційний номер обтяження 7476604 в Державному реєстрі іпотек, зареєстровано 27.06.2008 приватним нотаріусом Горішній Є.В. на підставі договору іпотеки №1636 від 27.06.08, об'єкт обтяження: інше, нежит.прим. 1-го пов №1-:-14, 22-:-26, 28, 29, 31 пл. 3293,0 кв.м., антр. 1-го пов. №27 пл. 455,4 кв.м., 2-го пов. № 96-:-102, 99а пл. 1788,3 кв.м., заг.пл. 5536,7 кв.м., в літ. №Б-2", адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, ПАТ "Банк Золоті Ворота", ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала підписана 16.08.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.