Ухвала суду № 75895576, 16.08.2018, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.08.2018
Номер справи
924/279/18
Номер документу
75895576
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 924/279/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) комунального підприємства „УК „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський;

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”, м. Суми

про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.02.2018р. про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти №6-П від 08.02.2018р., укладену між Кам’янець-Подільським комунальним підприємством „Житловик” (на підставі рішення 52 сесії VII скликання міської ради від 06.03.2018р. №6/52 перейменоване на комунальне підприємство „Управлінська компанія „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради) та товариством з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.07.2018р. задоволено позов керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до комунального підприємства „УК „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський та товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”, м. Суми про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.02.2018р. про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти №6-П від 08.02.2018р., укладену між Кам’янець-Подільським комунальним підприємством „Житловик” та товариством з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”.

Під час виготовлення повного тексу рішення в абзацах 3-му та 5 описової частини судом допущено описку в найменуванні учасників справи та предмету спору, а саме:

- в абзаці 3-му зазначено: „18.04.2018р. до суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, Хмельницька область, м. Строкостянтинів в інтересах держави до комунального підприємства „Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора”, Хмельницька область, м. Строкостянтинів, приватного малого виробничо-комерційного підприємства „Лан” м. Хмельницький про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.03.2015р. про внесення змін до основного договору №1 від 26.02.2018р., укладеної між Старокостянтинівською житлово-експлуатаційною конторою Старокостянтинівської міської ради та приватним малим виробничо-комерційним підприємством „Лан””, а необхідно: „18.04.2018р. до суду надійшла позовна заява керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до комунального підприємства „УК „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський та товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”, м. Суми про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.02.2018р. про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти №6-П від 08.02.2018р., укладену між Кам’янець-Подільським комунальним підприємством „Житловик” (на підставі рішення 52 сесії VII скликання міської ради від 06.03.2018р. №6/52 перейменоване на комунальне підприємство „Управлінська компанія „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради) та товариством з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”;

- в абзаці 5-му зазначено: „Ухвалою суду від 23.04.2018р. позовну заяву заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури було залишено без руху”, а необхідно: „Ухвалою суду від 23.04.2018р. позовну заяву керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури було залишено без руху”.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.07.2018р. по справі №924/279/18.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Хмельницької області від 20.07.2018р. по справі №924/279/18.

Абзац 3-й описової частини рішення викласти в наступній редакції: „18.04.2018р. до суду надійшла позовна заява керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до комунального підприємства „УК „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський та товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”, м. Суми про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.02.2018р. про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти №6-П від 08.02.2018р., укладену між Кам’янець-Подільським комунальним підприємством „Житловик” (на підставі рішення 52 сесії VII скликання міської ради від 06.03.2018р. №6/52 перейменоване на комунальне підприємство „Управлінська компанія „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради) та товариством з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”.

Абзац 5-й описової частини рішення викласти в наступній редакції: „Ухвалою суду від 23.04.2018р. позовну заяву керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури було залишено без руху”.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 16.08.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 – КП „УК „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Гунська, 7/9);

3 - ТОВ „Біоеталон” (м. Суми вул. Козацький вал, 1, офіс 8);

4 - Кам’янець-Подільська місцева прокуратура (32300, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).

Всім рек. листом з пов. про вручення

Часті запитання

Який тип судового документу № 75895576 ?

Документ № 75895576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75895576 ?

Дата ухвалення - 16.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75895576 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75895576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75895576, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 75895576, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75895576 відноситься до справи № 924/279/18

Це рішення відноситься до справи № 924/279/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75895571
Наступний документ : 75895577