Ухвала суду № 75895250, 14.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"14" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1251/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні причалом по справі № 916/1251/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс” про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні причалом № 11 Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а саме зобов’язання відповідача звільнити залізничні колії №№ 68, 69, 70, 71 та підкранові колії на причалах №№ 11, 12 Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» для проїзду (доступу) до причалу № 11 залізничного транспорту, шляхом демонтажу суднонавантажувальної машини «Telestak» 550. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 4 Закону України «Про морські порти України», вчинення перешкод у користуванні причалом № 11 позивачу, який є портовим оператором та стивідорною компанією в порту „Чорноморськ”, а також вказує на блокування відповідачем нормальної роботи по використанню причалу № 11 для вантажно-розвантажувальних робіт.

Разом з позовною заявою позивачем була подана до господарського суду заява про залучення до участі у справі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, 25.06.2018 р. позивачем подано до господарського суду заяву про залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2018 р. позов ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1251/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 19.07.2018 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

18.07.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс” була подана до господарського суду заява про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 (вх.№ 2-3656/18), вказуючи про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

19.07.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс” був наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними та непідтвердженими належними доказами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Петров В.С.) у зв’язку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Петрова В.С. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою ТОВ „Транс-Сервіс” іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №373 від 19.07.2018 р. було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ТОВ „Транс-Сервіс” (вх.№ 2-3656/18) про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18, за наслідками якого вказану заяву було передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Степанова Л.В.) заяву ТОВ „Транс-Сервіс” про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено, підготовче засідання призначене на 09.08.2018 р.

09.08.2018 р. позивачем надано до господарського суду відповідь на відзив ТОВ „Транс-Сервіс” на позовну заяву.

Між тим 09.08.2018 р. відповідачем - ТОВ „Транс-Сервіс” повторно подана до господарського суду заява про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18 (вх. № 2-4037/18), в якій вказується про наявність обставин, які, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Петров В.С.) у зв’язку з відсутністю передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України підстав для відводу судді та необґрунтованістю заяви відповідача про відвід судді Петрова В.С. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за вказаною заявою ТОВ „Транс-Сервіс” іншим суддею згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2018 р. у справі № 916/1251/18 (суддя Лічман Л.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Транс-Сервіс” про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи № 916/1251/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. провадження у справі № 916/1251/18 поновлено, підготовче засідання призначене на 05.09.2018 р.

Разом з тим 09.08.2018 р. ТОВ „Транс-Сервіс” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 1787/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні причалом № 11 Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України», а саме зобов’язати ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” звільнити причал № 11 для забезпечення приймання ТОВ „Транс-Сервіс” суден під обробку та виконання ним навантажувальних робіт із подальшим утриманням від вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 25.06.2018 р. про відкриття провадження у даній справі, господарським судом з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.07.2018 р. Так, відзив на позов ТОВ „Транс-Сервіс” було подано до господарського суду 19.07.2018 р.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що останнім днем строку для пред’явлення зустрічної позовної заяви був 19.07.2018 р.

Враховуючи те, що ТОВ „Транс-Сервіс” було подано зустрічну позовну заяву до суду 09.08.2018 р., суд вважає, що заявник звернувся із зустрічним позовом після закінчення процесуального строку для такого звернення.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне додатково зазначити, що зустрічна позовна заява ТОВ „Транс-Сервіс” не взаємопов’язана з первісним позовом та їх спільний розгляд не є доцільним. Так, фактично зустрічні вимоги стосуються використання причалу № 11 Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України», натомість у первісному позові заявлені вимоги про демонтаж суднонавантажувальної машини «Telestak» 550.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про подання ТОВ „Транс-Сервіс” зустрічного позову з порушенням ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, що в свою чергу є підставою для повернення вказаного зустрічного позову заявнику.

При цьому суд зазначає, що ТОВ „Транс-Сервіс” не позбавлено права звернутися до суду у загальному порядку з окремим позовом про зобов’язання ТОВ „Спільне підприємство Рисоіл Термінал” усунути перешкоди у користуванні причалом № 11.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні причалом.

2. Направити на адресу ТОВ „Транс-Сервіс” зустрічну позовну заяву додаток: зустрічна позовна заява від 09.08.2018 р. за вх. № 1787/18 з доданими документами на 31 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров